Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11-811-857/2016

                                                                                                      (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00761-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 1 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant A. J., išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            nustatė:

      2016 m. lapkričio 15 d., apie 00.15 val., Biržų m., prie Vytauto g. 4 namo, viešoje vietoje buvo pastebėtas nepilnametis A. J., kuris, būdamas neblaivus, atsisakė policijos pareigūnams pateikti savo asmens duomenis bei pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu savo girtumą. Tokiais savo veiksmais A. J. nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

             A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

              A. J. rašytiniame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kodėl taip pasielgė, negali pasakyti, dėl pažeidimo gailisi.             

             A. J. kaltę dėl pažeidimo įrodo dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Jis atsisakydamas pateikti savo asmens duomenis ir pasitikrinti neblaivumą, nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo, teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats A. J..

             A. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

      Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus iki šio pažeidimo padarymo kartą baustas administracine tvarka (bauda sumokėta), praeityje nebaustas. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda, atisižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).

             Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

             nutaria:  

           A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir (taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.) skirti keturiasdešimt trijų eurų baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16063343848 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Dainius Strautininkas