Civilinė byla Nr. 2-167-336/2015
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02659-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 50.9; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 21 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ūkininkės V. P. ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė ūkininkė V. P. ieškiniu (b. l. 18- 20) prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13679,23 Lt (3961,78 Eur) skolą, 135,30 Lt (39,19 Eur) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. gruodžio 18 d. (b. l. 41), CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį (jis 2015-01-09 teismo nutartimi atsisakytas priimti), todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 18- 20), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014-08-11 tarp šalių buvo sudaryta ekologinių grūdų pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 11, remiantis kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui 15 t. ± 20 proc. ekologiškų kvietrugių, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už juos per 30 dienų po 630+PVM už toną (b. l. 24- 26). Ieškovė atsakovui 2014-08-11 pristatė 13281 kg. (atskaičius priemaišas) ekologiškų kvietrugių, 2014-08-13 5614 kg. (atskaičius priemaišas) ekologiškų kvietrugių, o atsakovas šiuos grūdus priėmė ir 2014-09-01 išrašė grūdų supirkimo PVM sąskaitą faktūrą GRD Nr. 00705, 9740,06 Lt sumai, ir GRD Nr. 00706, 3939,17 Lt sumai (b. l. 27, 28, 29, 30). Byloje duomenų, kad atsakovas po ieškovės 2014-10-20 įspėjimo atsiskaityti (b. l. 31) būtų pilnai atsiskaitęs už jam perduotus grūdus, nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Tarp šalių susiklostė pirkimo- pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Šaliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgus į išdėstytą bei tai, kad atsakovas už jam perduotus grūdus su ieškove neatsiskaitė, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas, iš atsakovo ieškovei priteistina 3961,78 Eur skola.
CK 6.71 apibrėžia netesybas- tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 5 dalies 4 punkte numatyta, kad laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuotini 0,03 proc. delspinigiai. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovės paskaičiavimą, yra 39,19 Eur (b. l. 18- 20).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 119,90 Eur žyminis mokestis ir 144,81 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 21, 22, 33, 35)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.
Byloje 2014-12-15 taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 35- 36) galioja iki teismo sprendimo įvykdymo- CPK 150 str. 3 d.
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 3,47 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, valstybei- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į k. (duomenys neskelbtini), 3961,78 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 78 ct) skolos, 39,19 Eur (trisdešimt devynis eurus 19 ct) delspinigių ir 264,71 Eur (du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei ūkininkei V. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).
Byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovė ūkininkė V. P. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė