Kopija Baudžiamoji byla Nr.1-141-671/2014
Teisminio proceso Nr.1-86-1-00239-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8. ; 2.3.7.1.
(S)
Telšių rajono apylinkės teismas
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 2 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui S. Š., gynėjui M. M., nukentėjusiajai D. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,
Teismas nustatė:
R. R. 2014-03-19, apie 16 val., būdamas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą prieš sugyventinę D. R., pastarajai rankos kumščiu trenkdamas į veidą, bei sugriebdamas už kaklo, tokiu būdu nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamojo kaltę įrodo:
K. R. R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014-03-19 į namus, pas sugyventinę, grįžo išgėręs. Dėl to tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis sugriebė sugyventinei D. R. už kaklo ir sudavė kumščiu į veidą. Susinervinęs išėjo į lauką, o sugyventinė užsirakino. Supykęs, nulaužė durų rankena ir kirviu išlupo lango rėmą. Taip pasielgė norėdamas įeiti. Kirviu sugyventinei negrasino. Kirvis yra jo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Šiuo metu su D. R. santykiai yra nutrūkę, jie kartu nebegyvena. Prašė skirti viešuosius darbus.
Nukentėjusioji D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-19, po pietų į namus grįžo neblaivus sugyventinis R. R.. Tarp jų kilo konfliktas ir sugyventinis sugriebęs už kaklo sudavė kumščiu jai į veidą. Po to, jis išėjo į lauką. Bijodama užsirakino ir nebenorėjo jo įsileisti. Tada sugyventinis iš malkinės atsinešė kirvį ir nudaužė lauko durų rankeną, bei išplėšė prieangio langą su rėmu. Dėl patirtų sužalojimų pas gydytoją nesikreipė, civilinio ieškinio byloje nereiškia (Liudytojos apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291str. tvarka, b. l. 18-19).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Foto-lentelėse matyti išimtas namo lango rėmas, šalia numestas kirvis, nukirsta lauko durų rankena. Iš įvykio vietos paimtas kirvis (b. l. 4-11).
Iš Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu paimtas kirvis, kuris kaip daiktinis įrodymas perduotas saugoti į daiktinių įrodymų saugyklą ( b. l. 12-13).
Iš Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014-03-19 gautas nukentėjusiosios D. R. pranešimas, kad namuose neblaivus sugyventinis R. R. ją sumušė, nukentėjusiajai ant veido matyti kraujosruva (b. l. 14-16).
Iš Alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-03-19, apie 18 val. 54 min. nukentėjusioji buvo blaivi ( b.l 17), o kaltinamajam R. R. 2014-03-19, apie 18 val. 29 min buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 29).
Kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta jo paties, nukentėjusiosios D. R. parodymais, Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4-11), Tarnybiniu pranešimu (b. l. 14-16), Alkotesterio parodymais (b. l. 29), kurių visuma patvirtina nukentėjusiosios parodymus dėl jos patirto smurto aplinkybių.
Kaltinamojo nusikalstama veika pagal LR BK 140 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą sugyventinei, kas prilygintina šeimos nariui.
Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d., 9 p.).
Skirdamas bausmę R. R. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis yra neteistas, todėl jam skirtini viešieji darbai (LR BK 55 str. 62 str. 2 d., 46 str.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.
Civilinio ieškinio byloje nėra.
Daiktinis įrodymas – kirvis, saugomas Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, nėra tiesiogiai susijęs su padaryta nusikalstama veika, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas savininkui – kaltinamajam R. R. (LR BPK 94 str. 1 d., 5 p.).
Iš kaltinamojo R. R. išieškotinos 80 litų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo (LR BPK 106 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.,
nusprendė:
R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant bausmės laikotarpiu per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.
Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant bausmės laikotarpiu per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-03-19 iki 2014-03-21, vieną sulaikymo parą prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų.
Iki nuosprendžio vykdymo nuteistajam palikti tą pačią kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.
Daiktinį įrodymą - kirvį, saugomą Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini savininkui R. R..
Iš R. R. išieškoti valstybei (įmokos kodas 5630) 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino jo gynėjo dalyvavimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėja A. A.
Tikra:
Teisėja A. A.