Civilinė byla Nr. e2-6874-399/2019
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02909-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 10 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieškinį dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. L..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Albert Berner“ prašo priteisti iš atsakovo V. L. 1076,90 Eur skolą, 5 procentų metinių palūkanų nuo nesumokėtos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo 8 d. UAB „Albert Berner“ pristatė prekes V. L. per kurjerių tarnybą DPD. 2019 m. kovo 7 d. ieškovė atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija MLV Nr.(duomenys neskelbtini) 1076,90 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą - iki 2019 m. gegužės 6 d., tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovas ieškovei minėtos PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo. Ieškovė pristatė prekes atsakovui, o Atsakovas iki šiol piniginių prievolių UAB „Albert Berner“ iki galo neįvykdė. Atsakovas buvo raginamas padengti įsiskolinimą siunčiant raštiškus priminimus, tačiau atsakovas nesureagavo ir savo prievolės neįvykdė bei nevykdo iki šiol. Bendra iš atsakovo priteistina suma - 1076,90 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio, t. y. 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovė prašo iš atsakovo priteisti įstatymo nustatytas 5 procentų dydžio palūkanas.
Ieškovė savo reiškiamus reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: PVM sąskaita-faktūra Serija MLV Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pristatymo lydraščiu, UAB „Albert Bemer“ valdybos sprendimo kopija, skolos priminimo kopija, pašto lydraščiu, patvirtinančiu reikalavimo išsiuntimą ir kt.
CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnis ir 6.262 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 1076,90 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 12 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1076,90 Eur (vieną tūkstantį septyniasdešimt šešis eurus 90 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12 Eur (dvylika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, buveinės adresas K.Ladygos g. 1, Vilnius, a. s. Nr. LT53 7044 0600 0101 9002, AB SEB bankas, naudai.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Janina Zaržeckienė