Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4138-982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03434-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:  39.2.; 45.4.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir

n u s t a t ė :

2015 m. kovo 9 d., apie 13.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), F. P. vairavo transporto priemonę BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 2,37 promilių neblaivumas, garažų masyve važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į bokso (duomenys neskelbtini) vartus, kuriuos išgriovė ir sugadino. Šiais veiksmais F. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktą ir F. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. 1. 3), eismo įvykio vietos schema (b. 1. 7, 8), foto lentelės (b. 1. 9-15), asmens vairuotojo pažymėjimo kopija (b. 1. 18, 19), specialisto išvada (b. 1. 25), A. S. paaiškinimas (b. 1. 26), F. P. paaiškinimas (b. 1. 27), raštas apie žalos atlyginimą (b. 1. 29).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad F. P. vairavo automobilį garažų masyve būdama neblaivi, atsitrenkė į bokso vartus, kuriuos išvertė, tokiu būdu juos apgadindama, tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl ji baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

F. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad asmuo savo noru atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 2 d.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad F. P. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,37 promilės neblaivumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kuris artimas sunkaus girtumo ribai. Be to ji, vairuodama automobilį ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į bokso vartus, kuriuos išvertė. Konstatuotina tai, kad tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo kiti asmenys, o buvo tik apgadintas automobilis ir garažo vartai. Kita vertus, F. P. teise vairuoti transporto priemones naudojasi daugiau kaip 15 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bausta tik kartą, todėl teismas daro išvadą, kad ji nėra piktybinė pažeidėja, o jos padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, F. P. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Darius Urbonas

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6010. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).