Civilinė byla Nr. e2VP-3863-884/2024 

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01296-2024-7 

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. birželio 20 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje (išieškotojo) prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. Z. (skolininkas), R. Z., antstolė I. G.. 

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja prašo nustatyti, kad sutuoktiniui (skolininkui) E. Z. priklauso ½ dalis jo ir jo sutuoktinės R. Z. vardu registruoto nekilnojamojo turto:

1) ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

2) ½ dalis nekilnojamųjų patalpų (daržinės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

3) 1/14 dalis kiemo (inžinerinių) statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

2.       Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės I. G. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0051/21/01566, Nr. 0051/22/01267, kuriose vykdomas skolos išieškojimas iš E. Z., kuriose pareiškėjas yra išieškotoju. 

3.       Vykdydama išieškojimą antstolė 2017 m. birželio 6 d. turto arešto aktu Nr. S-05334 areštavo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini): 1) vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 1/7 dalį kiemo statinių (šulinį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

4.       2024 m. kovo 20d. skolininkui E. Z. ir jo sutuoktinei R. Z. išsiųsti Turto arešto aktas ir Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formos. Skolininkas per antstolės nustatytą terminą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 26 punktu, 2024 m. gegužės 15 d. pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. 

5.       Byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra. Darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko E. Z. prievoles. 

6.       Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant
nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)
3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad skolininkas dirba, nėra, turto ir pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Esant minėtoms aplinkybėms nustatytina skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis
(CPK 667 straipsnio 1 dalis). 

7.       Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė
(CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktai). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik
CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8.       Esant minėtoms aplinkybėms nustatytina, kad skolininkui E. Z. priklauso
1) ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); 3) 1/14 dalis kiemo (inžinerinių) statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas. 

9.       Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjos reikalavimą patenkinti iš minėto turto. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291,
667 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1) ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);                    2) ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 3) 1/14 dalis kiemo (inžinerinių) statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančių E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0051/21/01566 grąžinti antstolei. 

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                  Skaistė Valinskytė