AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 23 d.

Naujoji Akmenė

            Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neįgali, administracine nuobauda bausta,

            n u s t a t ė :

         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė 2011-03-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Č., dėl to, kad ji nuo 2011 m. spalio 27 d. iki 2011 m. lapkričio 8 d. vartojo alkoholį, pakartotinai per vienerius metus neužtikrino tinkamai savo nepilnamečių vaikų: S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. Č., gim. (duomenys neskelbtini), K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), L. L. L., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros. Todėl tokiais savo veiksmais A. Č. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 12 dalyje.

         A. Č. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

          Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

          Teismas posėdyje ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. A. Č. paaiškinimą, kuriame ji nurodė, kad vartojo alkoholį, nes šventė savo ir dukters L. L. gimimo dieną. Pasižada daugiau alkoholio nebevartoti ir tinkamai rūpintis vaikais. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, socialinės darbuotojos paaiškinime nurodytas aplinkybes, kad apsilankymo metu A. Č. gulėjo lovoje, buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl girtumo negalėjo atsikelti iš lovos. S. Č., Ž. Č., K. Č., D. Č., L. L. L. gimimo liudijimuose Nr. 045099, Nr. 079161, Nr. 024109, Nr.078801 ir Nr.725801 nurodytus duomenis, patvirtinančius, kad A. Č. yra jų motina. Išrašas iš Sodros duomenų bazės patvirtina, kad A. Č. nedirba, jai paskirta ir mokama netekto darbingumo pensija. Vienerių metų laikotarpyj bausta administracine tvarka dėl vaikų nepriežiūros.

             Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio  kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Vaikas yra visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaiką auklėti taip, kad socialinėje aplinkoje jis ne vien naudotųsi savo teisėmis, bet ir laikytųsi priimtų elgesio normų, gerbtų kitų žmonių teises. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPĮ) 48 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punktuose numatyta vaiko pareiga laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų bei gerbti ir tausoti nuosavybę. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir VTAPĮ 21 str. 1 d. Taigi tėvai turi būti vaikui teigiamu pavyzdžiu ir užtikrinti tokias jo gyvenimo sąlygas, įskaitant auklėjimą, taip paveikti vaiką, kad jis atliktų pareigas ir būtų atsakingas už savo poelgius šeimoje, mokymo bei auklėjimo įstaigose, darbe ir kitoje socialinėje aplinkoje. Atitinkamų gyvenimo sąlygų nesudarymas ar įtakos vaikui nedarymas, jo neauklėjimas yra priešingas ne vien visuomenės, bet ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę į dorovinį vystymąsi, o tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas auklėjant vaiką vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesais.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams. ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų.

Įvertinus ir ištyrus byloje pateiktus duomenis daroma išvada, kad A. Č. kaltė pilnai įrodytą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

             Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta už vienarūšius pažeidimus, tačiau jokių priemonių dėl to, kad užtikrintų tinkamą vaikų priežiūrą nesiėmė, tai rodo, kad A. Č. nevertina savo elgesio kritiškai dėl vaikų nepriežiūros, neįgalį, nedirbanti, lengvinančių aplinkybių ir  sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nedidelė administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

       nutaria:

Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Išaiškinti A. Č., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti A. Č. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Vilija Valantienė