Civilinė byla Nr. 2-15078-920/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11054-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
63.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 31 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo KB „Akademinė kredito unija“ ieškinį atsakovams R. S., N. S., V. S. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų R. S., N. S., V. S. 19607,52 Lt skolą, 84,30 Lt palūkanas, 9,9 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas 591 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 400 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 m. gruodžio 3 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas su atsakove R. S. 2008 m. balandžio 28 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 04118/PS/01 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 25000 Lt paskolą, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka grąžinti ieškovui paskolą, bei mokėti palūkanas. Atsakovai N. S. ir V. S. Sutartį užtikrino laidavimu. Ieškovas su atsakove N. S. 2008 m. balandžio 28 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. 04118/LS/01 (toliau – Laidavimo sutartis1) su atsakovu V. S. 2008 m. balandžio 28 d. laidavimo sutartį Nr. 04118/LS/02 (toliau – Laidavimo sutartis2). Laidavimu atsakovai N. S. ir V. S. įsipareigojo, atsakovei R. S. negrąžinus paskolos, nesumokėjus palūkanų Sutartyje nustatytais terminais, sumokėti ieškovui negrąžintą paskolą, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 kalendorinių dienų nuo ieškovo pranešimo išsiuntimo (Laidavimo sutartis1 5.1. p., Laidavimo sutartis2 5.1. p.). Atsakovei R. S. negrąžinus skolos ieškovui, atsakovams N. S. ir V. S. atsirado solidari prievolė grąžinti ieškovui paskolos sumą bei palūkanas. Atsakovė R. S. netinkamai vykdė Sutartį, todėl ieškovas Sutartį vienašališkai nutraukė. Sutarties pagrindu atsakovai liko skolingi ieškovui 19607,52 Lt paskolos sumą, kuri priteistina solidariai iš atsakovų. Sutartimi atsakovė R. S. įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas. Paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraštyje šalys susitarė, jog atsakovė R. S. įmokas mokės ieškovui tvarkaraštyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties pagrindu atsakovai ieškovui skolingi 84,30 paskolos sumos. Todėl iš atsakovų turėtų būti solidariai priteista ieškovui 84,30 Lt palūkanų. Sutarties 2.2 p., Laidavimo sutarties1 2.1 p. Laidavimo sutarties2 2.1 p. nustatyta, kad atsakovai įsipareigoja ieškovui mokėti 9,9 proc. metines palūkanas. Todėl iš atsakovų solidariai turėtų būti priteistina 9,9 proc. dydžio metinių palūkanų suma už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovai su ieškovu gera valia per nustatytą terminą neatsiskaitė, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą, todėl ieškovas taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-04-28 paskolos sutarties Nr. 04118/PS/01 (b.l. 6-9), 2008-04-28 laidavimo sutarties Nr. 04118/LS/01 (b.l. 10-11), 2008-04-28 laidavimo sutarties Nr. 04118/LS/02 (b.l. 12-13), 2011-05-04 pranešimo dėl paskolos sutarties nutraukimo (b.l. 14), PVM sąskaitos faktūros (b.l. 15), nurašytų skolų operacijų išrašo (b.l. 16), protokolo išrašo, mokėjimo pavedimų– vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kaip matyti iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų atsakovai neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo solidariai iš atsakovų laikytini pagrįstais ir tenkintini, ieškovui solidariai iš atsakovų priteisiant 19607,52 Lt skolą, 84,30 Lt palūkanas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.213 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų solidariai priteistinos Sutarties 2.2 p., Laidavimo sutarties1 2.1 p. Laidavimo sutarties2 2.1 p. nustatytos 9,9 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (19691,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistina 591 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 18, 51) po 197 Lt iš kiekvieno atsakovo bei 400 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą (b.l. 20) po 133,33 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d.)
Teismas šioje byloje turėjo 41,56 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis CPK 96 str. valstybei iš kiekvieno atsakovo priteistina po 13,85 Lt išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo KB „Akademinė kredito unija“, į.k. 112043843, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 15-2, 44310 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) KB „Lietuvos centrinė kredito unija“ naudai – 19607,52 Lt (devyniolika tūkstančių šešis šimtus septynis litus 52 ct) skolą, 84,30 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 30 ct) palūkanas, 9,9 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (19691,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo KB „Akademinė kredito unija“, į.k. 112043843, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 15-2, 44310 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) KB „Lietuvos centrinė kredito unija“ naudai jo turėtas bylinėjimosi išlaidas – po 197 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo, bei po 133,33 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 33 ct) išlaidų už teisinę pagalbą iš kiekvieno atsakovo.
Priteisti iš atsakovų R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po 13,85 Lt (trylika litų 85 ct) iš kiekvieno atsakovo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Baublys