Byla Nr. 1Sk-48-290/2010
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. vasario 1d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo J. K., teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-01-06 nutarties, kuria patenkintas Pravieniškių 1 –ųjų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
n u s t a t ė :
nuteistasis D. P. gim. (duomenys neskelbtini), 2008-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrinus bausmę su 2007-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga 2010-06-08.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas patenkino Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų teikimą nuteistojo D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir nuteistąjį lygtinai paleido jam neatlikus 5 mėnesių 2 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatydamas D. P. šias pareigas: 1) du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą; 2) be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.
Teismas nutartį motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis nuo 2008-11-04, yra atlikęs 2/3 laisvės atėmimo bausmės, administracija nuteistąjį charakterizuoja kaip nekonfliktišką, ramaus būdo, visuomenišką, nuobaudą, paskirtą 2009-04-06 už bandymą apsipirkti dienotvarkėje nenumatytu laiku, teismas vertino kaip mažareikšmę.
Kaišiadorių apylinkės prokuroras prašo teismo nutartį panaikinti ir Pravienišių 1-ųjų pataisos namų teikimą dėl D. P. lygtinio paleidimo atmesti. Skunde nurodo, kad teismas, paleisdamas D. P. iš laisvės atėmimo vietos visiškai neatsižvelgė į tai, kad už nustatytos tvarkos nesilaikymą jam paskirta drausminė nuobauda, o ne apsiribota pokalbiu ar svarstymu drausminėje komisijoje. Nuobauda galiojanti. Neskatintas. Nuteistasis nedirba, nesimoko ir jokio noro nei mokytis nei dirbti nerodo. Bendrauja nepakankamai atvirai. Savo elgesį dėl nusikaltimo analizuoja ir vertina labai paviršutiniškai, kaltina tam tikras aplinkybes. Gali lengvai pasiduoti aplinkinių įtakai. Atlaidus sau dėl kai kurių neigiamų pomėgių. Tikėtina tik patenkinama integracija į visuomenę. Prokuroro nuomone, įvertinus visas šias aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai dar nėra pasiekti, todėl nėra pakankamo pagrindo teigti, kad nuteistojo taisymas neizoliavus nuo visuomenės yra galimas.
Prokuroro skundas atmestinas.
Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.). Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Nuteistasis D. P. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį - 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatliktoji bausmės dalis šiuo metu yra nedidelė –keturi mėnesiai. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis už trijų apysunkių nusikaltimų padarymą, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Iš pataisos namų administracijos charakteristikos matyti, kad nuteistasis nekonfliktiškas, ramaus būdo, pareigingas, visuomeniškas nepriklausantis organizuotai grupei ir nepalaikantis ryšių su tokiomis grupėmis, dalyvaujantis socialinėse programose. Jis stengiasi tinkamai atlikti paskirtą bausmę, linkęs keisti vertybines nuostatas. Šiuo metu galiojanti drausminė nuobauda D. P. paskirta ne už grubų ar piktybinį vidaus tvarkos pažeidimą, per visą bausmės atlikimo laiką ji yra vienintelė, todėl negali būti labai stipriai įtakojanti teismo sprendimą aplinkybė. Atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, būdamas laisvėje turės kur gyventi ir dirbti. Pagal psichologų išvadą tikėtina patenkinama nuteistojo D. P. integracija. Nuteistasis D. P. yra visiškai atsiskaitęs pagal pataisos įstaigai pateiktus vykdomuosius dokumentus. Jis įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisė. Yra duomenų, kad nuteistasis išėjęs į laisvę turės nuolatinę gyvenamąją vietą.
Teisėjų kolegija daro išvadą, jog, atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu D. P. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, nebūtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumą bei pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pataisos namų administracijos nuomonę, neatliktos bausmės dalį, daro išvadą, jog aplinkybių, kad būtų galima spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, - pakanka ir lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos nebūtų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai ( BVK 157 str.).
Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais nėra jokio objektyvaus pagrindo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.
n u t a r ė :
Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros skundą atmesti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010m. sausio 6d. nutartį palikti galioti.
Kolegijos pirmininkas Jurgis Kiškis
Teisėjai: Algirdas Jaliniauskas
Algerdas Urbšys