Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 6646– 888/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06629-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 15 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012 m. spalio 16 d. 20 val. 00 min. Ž. Ž. pradėjęs girtauti sukėlė suaugusiųjų konfliktą savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), taip savo mažametei dukrai M. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), skirdamas nepakankamai dėmesio ir darydamas jai neigiamą įtaką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas negrinėti bylą jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.)

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio Ž. Ž. pasiaiškinimo matyti, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta. Ž. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato specialistės L. K. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2 b.l.), R. Ž. pareiškimu (3 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio patrulio D. G. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad Ž. Ž. 2012 m. spalio 17 d. 1 val. 44 min. buvo nustatytas 2,92 promilių girtumo laipsnis (5 b.l.), Ž. Ž. paaiškinimu (6 b.l.), liudytojos R. Ž. apklausos protokolu (7 b.l.).

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose  įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas -  visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu yra siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikšti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (muštynės, necenzūriniai žodžiai, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini priešingais vaiko interesams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-305/2012).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog Ž. Ž., girtaudamas ir konfliktuodamas su žmona  savo mažametės dukters akivaizdoje, veikė priešingai jos interesams, todėl konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Ž. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, kad Ž. Ž. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u t a r i a:

Ž. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                Laima Šeputienė