Civilinė byla Nr. 2-490-911/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08522-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5;63.3;113.2;116.5.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 26 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1503,78 Eur (5192,26 Lt) skolą, kurią sudaro 888,91 Eur (3069,24 Lt) negrąžintas kreditas, 388,52 Eur (1341,47 Lt) nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 160,04 Eur (552,60 Lt) nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 66,31 Eur (228,95 Lt) nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, 9 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 888,91 Eur (3069,24 Lt) kreditą, skaičiuojamą nuo 2014-11-27 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-01-08 (24 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3 b.l.). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovo piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-01-17 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-004870-GV (5-9 b.l.), kuria ieškovas atsakovui suteikė 10000,00 Lt sumos kreditą iki 2011-01-07. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Pagal vartojimo kredito sutarties sąlygas atsakovas bankui privalo mokėti 9 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą. Pagal ieškovo pateiktus skaičiavimus atsakovas ieškovui yra skolingas 888,91 Eur (3069,24 Lt) negrąžinto kredito, 388,52 Eur (1341,47 Lt) nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 226,35 Eur (781,55 Lt) nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas, iš viso 1503,78 Eur (5192,26 Lt) (12 b.l.). Ieškovas 2014-10-06 raštu informavo atsakovą apie minėtos sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovas nepašalino (11 b.l.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-12-03, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.881, 6.886, 6.918 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 1503,78 Eur skola, kurią sudaro 888,91 Eur negrąžintas kreditas, 388,52 Eur nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 226,35 Eur nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas, 9 procentų sutartinės palūkanos už negrąžintą 888,91 Eur kreditą, skaičiuojamos nuo 2014-11-27 visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1503,78 Eur sumą, skaičiuojamą nuo bylos teisme iškėlimo (2014-12-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 33,89 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. ir 7 str. nuostatomis.
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1503,78 Eur (tūkstančio penkių šimtų trijų eurų 78 ct) skolą, 9 procentų metines palūkanas už negrąžintą 888,91 Eur kredito sumą, skaičiuojamas nuo 2014-11-27 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1503,78 Eur sumą, skaičiuojamas nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2014-12-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 33,89 Eur (trisdešimt trijų eurų 89 ct) žyminį mokestį – ieškovui AB „Swedbank“, į. k. 112029651.
Atsakovas K. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas AB „Swedbank“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Serdiukienė