Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1252-179-2014].docx
Bylos nr.: 2-1252-179/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Lietuvos draudimas“ 110051834 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
dėl atsakomybės už didesnio pavojaus šaltinių padarytą žalą
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma
Prievolių atsiradimas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1252-179/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-00652-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.1; 35.2; 35.5; 113.2; 125.9.

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

 

2014 m. gegužės 2 d.

Alytus

 

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Ž. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu (b.l. 1) prašo priteisti iš atsakovo Ž. J. 2672 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 80,00 Lt žyminį mokestį.

Atsiliepime į ieškinį atsakovas Ž. J. nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka, dėl sunkios materialinės padėties prašo leisti išsimokėti įsiskolinimą per 3 metų laikotarpį, kas mėnesį mokant po 74 litus iki pilno atsiskaitymo, nurodo, kad su sutuoktine R. J. augina du mažamečius vaikus, jis gauna minimalų atlyginimą, sutuoktinė nedirba, gauna socialinę pašalpą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-09-03 įvykusio autoįvykio metu, buvo apgadintas K. K. priklausantis automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas Ž. J., kuris būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, vairavo automobilį Renault 11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovė išmokėjo nukentėjusiajai 2672 Lt dydžio išmoką už automobilio remontą. Kadangi atsakovas autoįvykio metu vairavo apdraustą transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę iš atsakovo, todėl reikalaujama 2672 Lt nuostolių suma priteistina iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 80,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – su sutuoktine R. J. augina du mažamečius vaikus, jų pajamos nedidelės, šeima yra socialiai remtina, sprendimo vykdymas išdėstytinas. Iš atsakovo atsiliepime nurodytų aplinkybių ir pridėtų įrodymų seka, kad jis šiuo metu yra dirbantis, be to, sprendimo išdėstymas 3 metų laikotarpiui galimai pažeistų ieškovės interesus, todėl sprendimo vykdymas išdėstytinas trumpesniam laikotarpiui – 1 metams nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 284 str.). Manytina, kad atsakovas bus pajėgus skolą sumokėti nurodytu terminu, sprendimo vykdymo išdėstymas ieškovės interesų nepažeis, ieškovė skolą atgaus laipsniškai per ilgesnį laikotarpį ir tuo pačiu bus atsižvelgta į sutartinės pusiausvyros ir lygiateisiškumo principą. Žyminio mokesčio mokėjimas neišdėstomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 441 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2672 (dviejų tūkstančių šešių septyniasdešimties) litų žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 80,00 Lt žyminį mokestį ieškovei AB „Lietuvos draudimas“.

Sprendimo vykdymą dėl 2672 Lt skolos išieškojimo išdėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui nuo sprendimo priėmimo dienos, įpareigojant atsakovą Ž. J. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos kiekvieną mėnesį iki 25-tos dienos sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ po 222,67 Lt skolos iki visos skolos sumokėjimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.  

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas                           

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 284 str. Sprendimo įvykdymo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas