Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.9.-434-399/2013

Teisminio proceso Nr.4-28-3-00324-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

48.4.; 39.2.

                        2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant M. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1993-05-21, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kalvarijos m., Dariaus ir Girėno g. 40-8, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. M. 2012-10-27  apie 20 val. 00 min. parduotuvėje „Jotvingis“, esančioje Marijampolės m., Šaulių g. 37, nupirko alkoholinį gėrimą, t.y. alų ir gėrė su nepilnamečiu draugu A. B., gim. 1995-04-09. Savo veiksmais M. M. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.65AN-2314022-13 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), tarnybinis pranešimas dėl pristatytų asmenų (b.l.4), M. M. paaiškinimas (b.l.5), A. B. paaiškinimas (b.l.6), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.7-10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. požymius.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog M. M. skirtina bauda artima LR ATPK 180 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą, arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

M. M. pagal LR ATPK 180 str. skirti 325 Lt (trijų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėja                                                                                 Janina Zaržeckienė

Nutarimo nuorašą gavau                                          M. M. 2013-03-04