Civilinė byla Nr. e2-9585-599/2020

              Proceso Nr. 2-68-3-04637-2020-3

   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1;    

 (S)

   2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų bitė verslui“ ieškinį atsakovams UAB „Dagus LT“, R. B. dėl skolos išieškojimo.

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams, kuriame nurodė, kad 2019-07-22 d. ieškovas ir atsakovas UAB „Dagus LT“ pasirašė sutartį dėl naudojimosi portalu, kurią UAB „Dagus LT“ vardu elektroniniu parašu pasirašė direktorius R. B.. 2019-07-22 UAB „Dagus LT“ direktorius R. B. pasirašė neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą), kuriuo patvirtino, kad UAB „Dagus LT“ sudaro Paskolos sutarti Nr. 30339 Neatšaukiamame rašytiniame patvirtinime (akcepte) nurodytomis sąlygomis. Ieškovas ir UAB „Dagus LT“ 2019 m. liepos 22 d. pasirašė Paskolos sutartį Nr. 30339 (toliau – Sutartis), remiantis kuria UAB „Dagus LT“ buvo suteikta 4 000 Eur paskola. UAB „Dagus LT“ įsipareigojimų pagal šią sutartį įvykdymą užtikrino atsakovas R. B., 2019 m. liepos 22 d. pasirašęs garantiją, kurios suma – 4 999,65 Eur. Ieškovas nurodo, kad UAB „Dagus LT“ savo įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė. Ieškovas 2019 m. gruodžio 13 d., 2020-01-07 siuntė atsakovams pretenzijas dėl įsiskolinimo pagal Sutartį, kuria suteikė atsakovams papildomus terminus atsiskaityti. Atsakovams nereagavus į pretenzijas, paskolos sutartis 2020 m. sausio 21 d. buvo nutraukta. Atsakovų skolą sudaro 3425,73 Eur pradelsta paskola, 143,76  Eur palūkanos, 92,80 Eur administravimo mokestis, 25,67 Eur dėl vėlavimo susidariusios padidintos palūkanos ir 50 Eur dėl vėlavimo susidaręs administravimo mokestis, iš viso 3737,96 Eur. Ieškovas prašė teismo priteisti iš UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iš R. B. 3737,96 Eur skolos, 15 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 3425,75 Eur paskolos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško paskolos grąžinimo, 23,20 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį, skaičiuojamą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško įvykdymo, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 142 Eur bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus teismui atsiliepimo arba parengiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovui UAB „Dagus LT“ LR CPK 130 str. d. numatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu, o atsakovui R. B. LR CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, t. y. dokumentai išsiųsti pakartotinai atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir laikomi įteikti suėjus 30 d., buvo pranešta apie ieškinio teisme gavimą bei atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovams priima sprendimą už akių. 

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-07-22 d. ieškovas ir atsakovas UAB „Dagus LT“ sudarė Sutartį, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 4000 Eur paskolą. Sutartį pasirašė

Elektroniniu parašu UAB „Dagus LT“ direktorius R. B.. Atsakovo UAB „Dagus LT“ įsipareigojimų ieškovui pagal paskolos sutartį įvykdymas buvo užtikrintas 2019 m. liepos 22 d. atsakovo R. B. garantija, kurios suma – 4 999,65 Eur. Šia garantija atsakovas R. B. įsipareigojo ieškovui atsakovo UAB „Dagus LT“ paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo atveju be jokių išlygų, sąlygų ar prieštaravimų per dvi darbo dienas nuo rašytinio reikalavimo pateikimo į nurodytą banko sąskaitą sumokėti reikalaujamą sumą. Ieškovas nurodo, kad atsakovai savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, paskolos negrąžino, todėl paskolos sutartis 2020 m. sausio 21 d. buvo nutraukta. Atsakovų skolą sudaro 3737,96 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178 straipsnis).  

Sutinkamai su CK 6.870 str. 1 ir 2 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis).

Sutinkamai su CK 6.90 straipsnio 1 d. garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis.

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovai nevykdė paskolos sutartyje ir garantijoje numatytų įsipareigojimų, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovams šiuo atveju kyla pareiga grąžinti visą negrąžintą paskolą, t. y. 3425,75 Eur ir sumokėti ieškovui tarp šalių sudarytos Sutarties specialiosios dalies numatytas 15,00 proc. metines (143,76 Eur.) palūkanas už paimtą kreditą už laikotarpį nuo 2019-11-24 iki 2020-02-24, 92,80 Eur administravimo mokestį už laikotarpį nuo 2019-11-24 iki 2020-02-24, sumokėti ieškovui 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl darytina išvada, kad prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo šioje dalyje neišreiškė. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas šioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai bei iš atsakovų subsidiariai ieškovo naudai yra išieškotina 3425,73 Eur negrąžinto kredito, 143,76 Eur palūkanų, 92,80 Eur administravimo mokesčio pagal Sutartį, iš viso 3662,29 Eur skolos (LR CK 6.870 str. 1 ir 2 d., Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1, 5.6 p. Sutarties dėl naudojimosi portalu 1.1 p., Sutarties specialiųjų sąlygų 2.4 p.).

Sutinkamai su LR CK 6.258 str. 1 d. nuostatomis, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iš atsakovo R. B. 50 Eur dėl vėlavimo atsiskaityti pagal Sutartį atsiradusį administravimo mokestį ir 25,67 Eur padidintas palūkanas, atsiradusias dėl vėlavimo atsiskaityti. Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 5.3 p. už paskolos pažeidimus paskolos gavėjas papildomai privalo mokėti Sutarties specialiosiose sąlygose numatytas netesybas. Paskolos gavėjas, pradelsęs mokėti bent vieną dieną, privalo papildomai sumokėti vienkartinį skolos administravimo mokestį. Ieškovo prašomas priteisti vienkartinis 50 Eur administravimo mokestis atitinka proceso įstatyme įtvirtintą baudos apibrėžimą, kadangi tai yra vienkartinis mokestis, mokamas už sutarties nevykdymą ar netinkamą vykdymą, o jo dydis yra nustatomas iš anksto. Sutarties bendrosiose sąlygose padidintos palūkanos apibrėžtos kaip metinė palūkanų norma, kurią paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti kreditoriui už naudojimąsi paskolos suma, kai paskolos gavėjas pažeidžia palūkanų mokėjimo terminą, kurios nėra laikomos netesybomis, o atspindi išaugusią kreditoriaus riziką. Padidintų palūkanų norma yra lygi paskolos palūkanų normai ir skaičiuojama nuo visos pradelstos mokėti pinigų sumos (įskaitant pradelstą paskolos įmokos grąžinimą ir pradelstas mokėti palūkanas). Teismo vertinimu, paskolos sutartyje nustatytos padidintos palūkanos, kurios yra mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ieškovo nuostolių kompensavimo funkciją. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad kai palūkanos atlieka ne atlyginimo (mokėjimo, pelno) funkciją, o nuostolių kompensavimo, ir tampa skolininko atsakomybės forma, iš skolininko negalima papildomai priteisti netesybų. Nuostoliai, kuriuos jau kompensuoja palūkanos, apima netesybas, t. y. netesybos įskaitomos į nuostolius, šiuo atveju – į kompensuojamųjų palūkanų dydį (CK 6.73 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.) (LAT 2003-09-22 nutartis Nr. 3K-3-830/2003). Atsakovai jokių įrodymų, kurie paneigtų ieškovo nurodytas aplinkybes, į šią civilinę bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų tiek Sutartyje įtvirtiną baudą, tiek kompensuojamąsias palūkanas, todėl vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, prašomų priteisti kompensuojamųjų palūkanų suma, t. y. 25,67 Eur, įskaitytina į 50 Eur padidinto administravimo mokesčio sumą ir ieškovui iš atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iš atsakovo R. B. išiekšotina tik didesnioji sutartinių netesybų suma – 50,00 Eur padidinto administravimo mokesčio, o likusioje dalyje ieškininiai reikalavimai atmestini, kaip nepagrįsti (LR CPK 176 str. – 179 str.).

Sutinkamai su CK 6.872 str. 1 d. palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu.

Iš Sutarties specialiosios dalies matyti, jog ieškovas ir atsakovas UAB „Dagus LT“ susitarė dėl 15 proc. dydžio palūkanų. Ieškovas prašo priteisti 15 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (3425,73 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (LAT 2010-12-09  nutartis Nr. 3K-3-509/2010). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir ieškovui iš atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iš atsakovo R. B. išiekšotinos 15 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo negrąžintos paskolos sumos (3425,73 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020-02-14) iki visiško įvykdymo.

Paskolos sutartimi atsakovas UAB „Dagus LT“ įsipareigojo mokėti ieškovui 23,20 Eur mėnesinį administravimo mokestį iki visiško paskolos grąžinimo, įskaitant atvejus, kai dėl įsiskolinimo bus kreiptasi dėl priverstinio išieškojimo (Sutarties dėl naudojimosi portalu 1.1 p., Sutarties specialiųjų sąlygų 2.4 p.). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl darytina išvada, kad prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo šioje dalyje neišreiškė. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas šioje dalyje yra laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iš atsakovo R. B. ieškovo naudai yra išieškotinas 23,20 Eur dydžio administravimo mokestis, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos (2020-02-14) iki visiško paskolos (3425,73 Eur) grąžinimo dienos.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutinkamai su CK 6.210 str. 2 d. nuostatomis, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iš atsakovo R. B. ieškovo naudai yra išieškotinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos 3712,29 Eur sumos nuo bylos iškėlimo dienos (2020-02-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.886 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas dalinai ir iš atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iš atsakovo R. B. ieškovo naudai išiekšotina 3425,73 Eur negrąžinta paskola,  143,76 Eur palūkanos, 92,80 Eur administravimo mokestis, 50 Eur dėl vėlavimo atsiskaityti pagal Sutartį atsiradęs administravimo mokestis, 15 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos paskolos (3425,73 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki visiško įvykdymo, 23,20 Eur dydžio administravimo mokestis nuo kreipimosi į teismą dienos (2020-02-14) iki visiško paskolos (3425,73 Eur) grąžinimo dienos, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos (3712,29 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo dienos (2020-02-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o likusioje dalyje ieškininiai reikalavimai atmestini, kaip nepagrįsti (LR CPK 176 str. – 179 str.). 

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p. ir 93 str. 2 d., 98 str. nuostatomis, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (patenkinta 99 proc. ieškinio reikalavimų), ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis išieškotinos bylinėjimosi išlaidos – 42 Eur žyminio mokesčio (42 Eur x 99 proc.) ir 99 Eur už advokato pagalbą (100 Eur x 99 proc.).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei išieškotinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, šios bylos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, apmokėtos iš valstybės lėšų, sudaro 5,52 (5,58 Eur x 99 proc.), teismo turėtos pašto išlaidos viršija 5 Eur, todėl priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 2,76 Eur.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti dalinai.

Išieškoti iš atsakovo UAB „Dagus LT“, į. k. 303202921, ir subsidiariai iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Finansų bitė verslui“, į. k. 304175555, naudai 3425,73 Eur negrąžintą paskolą, 143,76 Eur palūkanas, 92,80 Eur administravimo mokestį, 50 Eur dėl vėlavimo atsiskaityti pagal Sutartį atsiradusį administravimo mokestį, 15 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos (3425,73 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020-02-14) iki visiško įvykdymo, 23,20 Eur mėnesinį administravimo mokestį nuo kreipimosi į teismą dienos (t.y. nuo 2020-02-14) iki (3425,73 Eur) paskolos grąžinimo, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (3712,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2020-02-18) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Išieškoti iš atsakovų UAB „Dagus LT“, į. k. 303202921, ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Finansų bitė verslui“, į.k. 304175555, naudai lygiomis dalimis po 70,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti iš atsakovų UAB „Dagus LT“, į. k. 303202921, ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 2,76 Eur į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660. 

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovai turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 20 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Erika Stočkienė