Civilinė byla Nr. e2-18139-779/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12370-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio būstas“ prevencinį ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristiana“ dėl įpareigojimo patekti į patalpas.
Teismas
nustatė:
ieškovė pateiktu teismui prevenciniu ieškiniu prašė uždrausti atsakovei pačiai ar per trečiuosius asmenis trukdyti ieškovei patekti prie pastato adresu Palangos g. 2, Vilnius, bendrojo naudojimo pastato inžinerinių sistemų, einančių per atsakovo nuosavybės teise valdomas patalpas, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, ir atlikti su pastato šalto vandens sistema bei visomis šios sistemos sudedamosiomis dalimis – stovais, vamzdžiais, sklendėmis ir kt., susijusias priežiūros, naudojimo ir atnaujinimo paslaugas, įskaitant, bet neapsiribojant paslaugas, susijusias su daugiabučio gyvenamojo namo šalto vandens sistemos bei visų jos sudedamųjų dalių apžiūra, patikrinimu, technine priežiūra, remontu, rekonstrukcija, renovacija, pertvarkymu, vandens tiekimo užtikrinimu, vandens tiekimo atstatymu ir visus kitus veiksmus, susijusius su daugiabučio gyvenamojo namo šalto vandens sistemos bei visų jos sudedamųjų dalių priežiūra, taip pat naudojimu bei atnaujinimu.
2018-05-11 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti, grąžinti ieškovui 75 proc. už prevencinį ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies,
140 straipsnio 3 dalies pagrindu bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje numatyta, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (1 dalis). Taikos sutartis turi būti rašytinė. Šio reikalavimo nesilaikymas sutartį daro negaliojančią (2 dalis). Pagal CPK 111 straipsnio 3 dalį procesiniame dokumente, kuriuo teismo prašoma patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, turi būti pažymėta, kad pareiškėjams žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.
Taikos sutarties 13 punkte nurodyta, kad jos sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, t. y. šalys neturės teisės ateityje pareikšti ieškinį viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis joms turės galutinio teismo sprendimo galią. Teismas sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės šalims yra žinomos.
CPK 42 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
CK 6.984 straipsnio pagrindu taikos sutartis dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reglamentuoja teisės imperatyvios normos, taip pat dėl klausimų, susijusių su viešąja tvarka, negalioja.
Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina pagal joje išdėstytas sąlygas.
CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.
Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina.
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). CK 6.985 straipsnio pagrindu teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (1 dalis). Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (2 dalis).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.
Už prevencinio ieškinio pareiškimą teismui ieškovė sumokėjo 113,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina šio mokesčio 84,75 Eur dalis.
Atsižvelgiant į tai, kad Taikos sutarties 11 punktu šalys prašo panaikinti atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir išnykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindui, nutarčiai įsiteisėjus, naikinamos 2018-04-24 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždraudimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristiana“, kaip patalpų esančių Palangos g. 2, Vilnius, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, savininkei, atlikti veiksmus, pasireiškiančius trukdymu ieškovei vykdyti bendrojo naudojimo objekto (šalto vandens stovų), esančio atsakovei priklausančiose patalpose, Palangos g. 2, Vilnius, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, apžiūrą, vandens tiekimo atstatymą bei remontą (CPK 150 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, 100 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio
5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio ūkis“, į. k. 121452134, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kristiana“, į. k. 111503534, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„1. Atsižvelgiant į Taikos sutarties preambulėje nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra atstatytas šalto vandens tiekimas po Pastato, esančio adresu Palangos g. 2, Vilnius, bendromis konstrukcijomis paslėptu, bendro naudojimo šalto vandens stovu, bei į tai, kad yra susitarta dėl kitų Taikos sutarties sąlygų, siekiant kuo operatyviau ir ekonomiškiau užbaigti teisminį ginčą, Atsakovas įsipareigoja Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir apimtimi sudaryti Ieškovui tinkamas sąlygas patekti į Atsakovo patalpas ir teisės aktų nustatyta tvarka atlikti šalto vandens stovo, esančio po Atsakovo patalpų, inventorizacinėje byloje pažymėtų Nr.7-6 ir 7-8, grindimis remonto, šalto vandens atstatymo ir Atsakovo Patalpų atstatymo į iki remonto buvusią būklę darbus (toliau - Remonto darbai). Tuo tikslu Atsakovas įsipareigoja įleisti Ieškovą į Atsakovo patalpas ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo valandas nuo Ieškovo kreipimosi elektroniniu paštu į Atsakovą (el. pašto adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini)). Šalys susitaria, kad 2 (dviejų) darbo valandų terminas skaičiuojamas darbo dienomis, darbo valandomis nuo 9 iki 17 val.
2. Atsakovo patalpose vykdomų darbų vieta ir apimtis pažymėta geltonai su prierašu prie Taikos sutarties pridedamame priede „Pastato 1 aukšto planas“, kuris yra neatskiriama Taikos sutarties dalis.
- Ieškovas įsipareigoja Remonto darbus atlikti teisės aktų nustatyta tvarka, nebloginant Atsakovo patalpų būklės. Ieškovas įsipareigoja ir garantuoja Atsakovui, kad po šalto vandens stovo remonto Atsakovo patalpas atstatys į iki remonto buvusią būklę (įskaitant grindų dangos visišką atstatymą), taip pat baigus darbus išvalys Atsakovo patalpas, jei jos bus užtreštos statybos dulkėmis ir kt.
- Atsižvelgiant į tai, kad šalinant gedimą reikės remontuoti po grindimis/perdangoje paslėptą bendro naudojimo šalto vandens stovą ir iki šiol nėra aiški planuojamų darbų apimtis, Ieškovas įsipareigoja Remonto darbus (įskaitant Atsakovo patalpų atstatymą į iki remonto buvusią būklę) Atsakovo patalpose atlikti kaip įmanoma greičiau, per technologiškai būtiną statybos darbams atlikti trumpiausią terminą, tačiau bet kokiu atveju ne ilgesinį kaip 4 (keturias) savaitės, kuris pradedamas skaičiuoti nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos. Remonto darbai Atsakovo patalpose bus vykdomi tik darbo dienomis, darbo valandomis nuo 9 iki 17 val.
- Taikos sutarties tinkamo vykdymo tikslais Atsakovas iš savo pusės paskiria atsakingą asmenį J. Č., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigoja iš anksto el. paštu pranešti Ieškovui apie atsakingo asmens pasikeitimą ir pateikti Ieškovui duomenis apie naują atsakingą asmenį. Duomenys apie Atsakovo atstovą pateikiami Ieškovo el. paštu: info@senamiescioukis.lt. Atsakovas įsipareigoja netrukdyti Ieškovui atlikti Remonto darbus, jeigu šie darbai atliekami laikantis teisės aktų reikalavimų.
- Šalys Civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant advokato, antstolio samdymo išlaidas, viena iš kitos nereikalauja, viena kitai nekompensuoja.
- Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., teismui patvirtinus Taikos sutartį, Ieškovui teismo nutartimi turi būti grąžinta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
- Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti teismo pašto išlaidas, jeigu bus pareikalauta tokių išlaidų atlyginimo.
- Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Taikos sutartimi visiškai ir galutinai išsprendžiamas Šalių ginčas Civilinėje byloje, todėl Šalys pareiškia ir patvirtina, kad nereiškia ir įsipareigoja ateityje nereikšti jokių pretenzijų viena kitai dėl Civilinėje byloje nagrinėjamo ginčo, išskyrus reikalavimą vykdyti Taikos sutartį.
- Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o vykdomojo dokumento galią įgyja nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
- Šalys Teismo prašo: (i) panaikinti 2018 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Civilinėje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones; (ii) rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį; (iii) civilinę bylą Nr. E2-l8139-779/2018 nutraukti.
- Įsigaliojus Taikos sutarčiai, Ieškovas prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
- Šalys pareiškia, kad yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas Civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį teismo nutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės.
- Taikos sutartis sudaryta 2 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš Šalių.“
Civilinę bylą Nr. e2-18139-779/2018 nutraukti.
Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio ūkis“, į. k. 121452134, grąžinti 2018-04-23 mokėjimo nurodymu Nr. belre582 sumokėto žyminio mokesčio 84,75 Eur dalį.
Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia teismo nutartimi.
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-24 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones - draudimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristiana“, kaip patalpų esančių Palangos g. 2, Vilnius, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, savininkei, atlikti veiksmus, pasireiškiančius trukdymu ieškovei vykdyti bendrojo naudojimo objekto (šalto vandens stovų), esančio atsakovei priklausančiose patalpose, Palangos g. 2, Vilnius, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, apžiūrą, vandens tiekimo atstatymą bei remontą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Staknienė