Civilinė byla Nr. 2-555-890/2011
Procesinio sprendimo kategorija:
129.1., 129.8., 72.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. balandžio 18 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Redos Vizgaudienės pareiškimą dėl taikos sutarties tvirtinimo,-
n u s t a t ė:
antstolė pareiškimu prašo patvirtinti išieškotojos L. D. ir skolininkės V. E. sudarytą taikos sutartį.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0074/10/16998 medžiagos nustatyta, kad joje Kretingos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-329-325/10 2010-02-18 išduoto vykdomojo rašto pagrindu antstolė vykdė išieškojimą L. D. naudai iš skolininkės V. E.. Vykdymo proceso metu išieškotoja ir skolininkė nurodė antstolei, kad sudarė taikos sutartį, prašė atšaukti antstolės paskelbtas varžytynes. Antstolė sutinkamai su CPK 595 str. vykdomąją bylą sustabdė ir pateikė teismui tvirtinti išieškotojos ir skolininkės sudarytą taikos sutartį.
Sutinkamai su LR CPK 595 str. 1 d., vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Šalių pasiekta ir 2011-03-22 pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatomis ir viešajam interesui, todėl tvirtintina.
Taikos sutartį sudariusioms šalims išaiškintina, jog patvirtinus taikos sutartį vykdomoji byla nutraukiama, panaikinamos visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, nutraukta vykdomoji byla negali būti pradedama iš naujo ir laikoma baigta (CPK 629 str. 1 d. 2 p., 2 d., 3 d., 630 str. 1 d., 632 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 595 str., teismas
n u t a r i a:
patvirtinti vykdomojoje byloje Nr. 0074/10/16998 2011 m. kovo 22 d. sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
„L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),
V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).
Pagal Kretingos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-329-325/10, data 2010-02-18, kuris buvo pateiktas anstolės Redos Vizgaudienės kontorai, L. D. prašo antstolės sustabdyti skolos išieškojimą iš V. E., nes abi šalys siekia skolos grąžinimo klausimą išspręsti taikiai.
V. E. pripažįsta susidariusią skolą sumoje 49 107 Lt pagal negrąžintą paskolą sumoje 23 200 Lt, priskaičiuotos palūkanos 12 992,00 Lt iki ieškinio pateikimo datos, 542,00 Lt žyminio mokesčio bei 12373 Lt palūkanų, kurias sudaro 4 procentų mėnesinių palūkanų nuo priteistos 23200 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-02-11 iki 2011-03-21 visiško teismo sprendimo įvykdymo L. D. naudai.
V. E. perduoda jai priklausantį turtą L. D. už sutartą kainą 70 000 Lt ( septyniasdešimt tūkstančių litų): butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 64,65 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini); 2/20 pastato – tvarto, plotas 303 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1200 ha, esantį (duomenys neskelbtini).; žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,080 ha, esantį (duomenys neskelbtini)
Sumos skirtumas tarp perleidžiamo turto vertės - 70 000 Lt ir susidariusios skolos sumos - 49107 Lt (iki pilno išieškojimo) yra 20893 Lt (dvidešimt tūkstančių aštuoni šimtai devyniasdešimt trys litai).
V. E. 20 893 Lt ( dvidešimt tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt tris litus) L. D. sumoka taikos sutarties pasirašymo dieną.
2011-03-22 pinigus 20893 Lt (dvidešimt tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt tris litus) V. E. sumokėjau. L. D. (parašas)
2011-03-22 pinigus 20893 Lt dvidešimt tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt tris litus) iš L. D. už perduodamą turtą pagal taikos sutartį gavau. V. E. (parašas)”.
Vykdomąją bylą Nr. 0074/10/16998 nutraukti.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė