Administracinė byla Nr.A2.9.-229-287/2009m.
(Proceso Nr.4-31-3-00019-2009-2)
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. kovo 19 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., dalyvaujant policijos komisariato atstovei N. D., išnagrinėjusi
S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, teisto, pažeidimo padarymo metu teistumas nebuvo išnykęs,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. B., būdamas neblaivus (girtumas jam buvo nustatytas 1,51 promilės, kai pagal jo telefoninį iškvietimą atvyko policijos pareigūnas nustatyti girtumo 2009-01-30 10:48:37 val.), 2009 m. sausio 30 d. apie 9 val. 45 min. iš mobilaus ryšio telefono Nr.8 695 07041 žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) (savo motinos D. B. sodybą), pranešdamas, kad iš trijų į sodybą atvykusių Linkuvos policijos nuovados pareigūnų vienas, tai yra, D. Š., yra neblaivus, nors pareigūnas buvo blaivus. Šia savo veika S. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nebuvo pilnai išdėstyta pažeidimo esmė ir nebuvo nurodytos visos esminės aplinkybės, todėl vadovaujantis LR ATPK 284 str. ir administracinėje byloje surinktais rašytiniais įrodymais ir filmuota medžiaga, užfiksuota kompaktinėje plokštelėje, kaltinime S. B. inkriminuotas neblaivumas (kurį jis pripažino savo paaiškinimu ir kuris buvo nustatytas alkotesteriu), bei patikslinta pažeidimo vieta (D. B. sodyba) ir pažeidimo esmė (iškvietė dėl atvykusių Linkuvos policijos nuovados pareigūnų, iš kurių D. Š. neblaivus).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. į teismo posėdį neatvyko, savo paaiškinime ATP protokole nurodė, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir dėl to nuoširdžiai gailisi.
Policijos komisariato atstovė N. D. prašė bylą nagrinėti, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai, surašytą ATP protokolą palaikė ir siūlė S. B. nubausti pinigine bauda.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 287529 (b.l. 1,2), S. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,8,9,10,11,12), J. B., D. B., S. B., V. P., S. Š. ir D. Š. asmens blaivumo testais (b.l. 6,7), pažyma apie S. B. teistumą ir administracines nuobaudas (b.l. 25,26), kompaktine plokštele su vaizdo įrašu.
S. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistas, pažeidimo padarymo metu teistumas jam nebuvo išnykęs, pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką (tokios pačios rūšies) teisės pažeidimą nebaustas, duomenų apie darbą byloje nėra, nurodymas, kad prižiūri neįgalų žmogų nepagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas baudos vidurkis – 450,00 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Byla išnagrinėta S. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, teismo šaukimą įteikus asmeniškai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teismas
n u t a r i a :
S. B. paskirti administracinę nuobaudą – pagal LR ATPK 186 straipsnį 450,00 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265 ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja R. R.