Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-915-865-2013].doc
Bylos nr.: T-915-865/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 188779036 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Viešieji darbai ( BK 46 str. )
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamoji byla Nr. T-815-865/2013

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02039-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.16.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. spalio 30 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilionienei, nuteistojo gynėjui advokatui Mansurui Muksimovui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir bylos medžiagą,-

 

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį  - 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. birželio 16 d. iki 2013 m. birželio 18 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad A. K. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. liepos 15 d. A. K. už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę 2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirtas įspėjimas (asmens bylos 20 lapas), A. K. pasirašytinai supažindintas su įspėjimu (asmens bylos 20 lapas). Po paskirto įspėjimo A. K. viešųjų darbų dirbti nepradėjo (asmens bylos 45 lapas), pateisinamų priežasčių, dėl kurių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nepateikė, šaukiamas neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, tokiu savo elgesiu vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Be to, A. K. nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. buvo išvykęs gydymuisi nuo narkomanijos stacionarioje Vaikų ir jaunimo socialinės reabilitacijos ir integracijos centro programoje (asmens bylos 28 lapas), tačiau 2013 m. rugsėjo 9 d. pašalintas iš centro už piktybinį elgesį, kuris nesuderinamas su gydymo programa (asmens bylos 36 lapas).

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas advokatas klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis A. K. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl jam buvo paskirtas įspėjimas (asmens bylos 20 lapas). Po pareikšto įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, pateisinamų priežasčių, dėl kurių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nepateikė, šaukiamas neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. buvo išvykęs gydymuisi nuo narkomanijos stacionarioje Vaikų ir jaunimo socialinės reabilitacijos ir integracijos centro programoje (asmens bylos 28 lapas), tačiau 2013 m. rugsėjo 9 d. pašalintas iš centro už piktybinį elgesį, kuris nesuderinamas su gydymo programa (asmens bylos 36 lapas). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. K. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į areštą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu,  BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu A. K. paskirtą 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę (60 val.) pakeisti areštu 10 parų.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. birželio 16 d. iki 2013 m. birželio 18 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo, vykdant šią nutartį.

 

Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                          Irma Randakevičienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BK 22 str. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką
  • BK 66 str. Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę
  • BK 46 str. Viešieji darbai
  • BPK