Bylos Nr. E1-2526-923/2019
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugpjūčio 22 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,
sekretoriaujant L. M.,
dalyvaujant prokurorei V. Š.,
asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, V. D. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. rugpjūčio 5 d. gautas Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodyta, kad V. D. 2014 m. gegužės 25 d., apie 09.55 val. (duomenys neskelbtini), lengvuoju automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vežė akcizinius gaminius, esančius uždraustos veikos dalyku, nurodytu FBK 63 str. ir FBK 86 str. – 758 pakelius įvairių markių cigarečių po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, nepaženklintų atitinkamais akcizo ženklais, o už šią prekę buvo privaloma sumokėti 2 977 zlotų pridėtinės vertės mokestį, 11 598 zlotų akcizą ir 492 zlotų dydžio muitinei mokėtiną sumą, ir pažeidė FBK 54 straipsnio 2 paragrafą, sutampant FBK 65 straipsnio 3 paragrafu, sutampant su FBK 91 straipsnio 4 paragrafu, taikant FBK 7 straipsnio 1 paragrafą.
Olecko rajono teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (bylos Nr. II K 637/15, įsiteisėjusiu 2019 m. kovo 26 d., V. D. paskirta 20 (dvidešimties) dienų tarifų dydžio piniginė bausmė, nustatant, kad vienas dienos tarifas yra lygus 80 (aštuoniasdešimt) zlotų sumai.
Olecko rajono 2019 m. birželio 26 d. nutartimi (bylos Nr. II. Ko. 1169/19) vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nutarta kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu vykdyti nuteistajam V. D. baudžiamojoje byloje Nr. II K 637/15 2018 m. kovo 20 d. Olecko rajono teismo nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) dienų tarifų dydžio piniginę bausmę, nustatant, kad vienas dienos tarifas yra lygus 80 (aštuoniasdešimt) zlotų sumai, t. y. 1 600 zlotų, Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją bei vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
V. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai, asmeniškai priėmė teismo šaukimą.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šios teisės normos aprašymą V. D. veika (vežė akcizinius gaminius – 758 pakelius įvairių markių cigarečių po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, nepaženklintus atitinkamais akcizo ženklais), galėtų būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, kaip neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis. Tačiau pagal BK 199² straipsnio 1 dalies sankciją asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą, kai prekių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL.
Teismas neturi duomenų, jog V. D. 2014 m. gegužės 25 d., apie 09.55 val. (duomenys neskelbtini), lengvuoju automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vežtų akcizinių gaminių, esančių uždraustos veikos dalyku, nurodytu FBK 63 str. ir FBK 86 str. – 758 pakelių įvairių markių cigarečių bendra vertė viršija 150 MGL (5 700 eurų).
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Tarp 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų nėra nurodyta nusikalstama veika ekonomikai ir verslo tvarkai, šiuo konkrečiu atveju – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis.
Atsižvelgiant į tai konstatuotina, jog Olecko rajono teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendis yra susijęs su veika, kuri nelaikoma nusikalstama pagal vykdančiosios valstybės, tai yra Lietuvos Respublikos, teisę (už Lenkijos Respublikos FBK 54 straipsnio 2 paragrafo, sutampant FBK 65 straipsnio 3 paragrafu, sutampant su FBK 91 straipsnio 4 paragrafu, taikant FBK 7 straipsnio 1 paragrafą, pažeidimą). Šiuo atveju yra nustatytas pagrindas, numatytas BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte, dėl kurio teismas negali pripažinti Olecko rajono teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (bylos Nr. II K 637/15) V. D. skirtos piniginės sankcijos.
Vadovaudamasis BPK 362, 364, 365¹ straipsniais, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Olecko rajono teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (bylos Nr. II K 637/15) V. D. skirtą piniginę sankciją.
Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Olecko rajono teismą ((duomenys neskelbtini), Olecko).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Lina Lesinskienė