Baudž. bylos Nr. T-148-607/2020

                                                            Proceso Nr. 1-01-1-19046-2016-2

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.3.2.2.12.

 (S)

                   TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS     

                                   N U T A R T I S

                                          2020 m. balandžio 23 d.

                                                     Tauragė

        Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

sekretoriaujant  Rasai Laurinskytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą

        n u s t a t ė :

        Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikime nurodė, kad probuojamasis G. J., gim. (duomenys neskelbtini), atliekantis karinę tarnybą (duomenys neskelbtini), (el. paštas-(duomenys neskelbtini)), 2018-06-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK ) BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 284 straipsnyje ir nuteistas areštu 25 paroms; Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir įpareigotas būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto, ir mokytis arba dirbti. 2018-11-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2018-06-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria G. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. ir jam už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė bei ši bausmė subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už kitas nusikalstamas veikas, ir priimtas šioje dalyje naujas, išteisinamasis nuosprendis: G. J. pagal LR BK 284 str. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.). Panevėžio apygardos teismo 2018-06-12 nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo pakeista: G. J. palikta pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. paskirta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams, jos vykdymas atidėtas dvejiems metams, ir paskirtas elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui su įpareigojimu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto ir mokytis arba dirbti. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018-11-09. Nuo 2018-11-21 G. J. įtrauktas į Lietuvos  probacijos tarnybos registrą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę bei bendrąsias probuojamųjų pareigas vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė. Duomenų, kad jis būtų įvykdęs administracinių nusižengimų, negauta. G. J. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei - 16 balų, didelės žalos rizika suaugusiems pažįstamiems-žema.  Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis faktiškai turi atlikęs du trečdalius probacijos termino (2020-03-10). Teikimu siūloma probuojamajam G. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė L.Marcinkutė  atsiliepimu į teikimą prašė teikimą patenkinti.

 Teikimas tenkintinas.

 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo G. J. priežiūrą vykdo nuo 2018-11-21. Bausmės vykdymo atidėjimo metu G. J. teismo skirtus įpareigojimus vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nepadarė naujų nusikalstamų veikų.    

G. J. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.  Teismas laiko, kad  G. J. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probuojamajam G. J. nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra prieš terminą.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str.1d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362  str., teismas

        n u t a r i a :

Probuojamajam G. J., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo ( kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

  Teisėja                                                                                          Daiva Žebelienė