Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4653-972/2014
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01661-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė,
sekretoriaujant Svajonei Krakienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Robertui Andrijauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Roberto Andrijausko, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu Robertui Andrijauskui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-11-07 buvo gautas Roberto Andrijausko prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašyme nurodo, kad labai gailisi padaręs pažeidimą, kritiškai įvertino savo elgesį, išvadas padarė, praėjo pusė paskirtos nuobaudos termino, po nutarimo priėmimo administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtą baudą sumokėjo, atliko reikiamą medicininę ir švietėjišką atestaciją. Pažymi, jog teisės vairuoti transporto priemones turėjimas yra būtinas jo darbinių funkcijų atlikimui.
Teismo posėdžio metu Robertas Andrijauskas patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, nurodė, jog dėl pažeidimo labai gailisi, padarė klaidą ir daugiau jos nekartos, dirbo UAB „Gintaro baldai“ vairuotoju, išvežiodavo baldus po Lietuvą, Latviją. Kadangi jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis buvo pažemintas pareigose ir šiuo metu dirba krovėju, gauna mažesnį darbo užmokestį.
Prašymas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Robertas Andrijauskas padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (nustatyta 0,76 prom. alkoholio).
Iš mokėjimo kvito matyti, kad Robertas Andrijauskas sumokėjo jam paskirtą 1000 Lt baudą (b. l. 4).
Iš pateikto sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad jis 2014-11-03 išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 6).
Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad Robertas Andrijauskas iki ir po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimo priėmimo administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 9–10).
Iš UAB „Gintaro baldai“ rašto matyti, kad Robertas Andrijauskas šioje įmonėje dirba vairuotoju-ekspeditoriumi nuo 2005-08-23. Jis charakterizuojamas kaip punktualus, sąžiningas ir darbštus darbuotojas, pasiekęs puikių darbo rezultatų. Nurodoma, kad jo asmeninės pajamos susijusios su transporto priemonės vairavimu, todėl tiesioginiam darbui atlikti būtinas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 5).
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, jog spręsdami teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Įvertinus Roberto Andrijausko prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktų jas patvirtinančių įrodymų visumą, nustatyta, kad šios teismo nutarties priėmimo dieną jau yra praėję 7 mėnesiai nuo administracinės nuobaudos jam paskyrimo, iki ir po 2014-05-07 nutarimo priėmimo Robertas Andrijauskas nėra padaręs kitų teisės pažeidimų, daugiau galiojančių nuobaudų neturi, yra atlikęs reikiamą medicininę ir švietėjišką atestaciją, sumokėjęs nutarimu paskirtą baudą. Todėl teismas turi pagrindą manyti, kad pažeidėjas padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio ir ateityje naujų teisės pažeidimų neįvykdys.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Robertui Andrijauskui sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu,
n u t a r i a:
Roberto Andrijausko prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.
Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu administracinio pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2033-201/2014 Robertui Andrijauskui paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad Robertas Andrijauskas šią nuobaudą yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Teišerskienė