Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-214-952/2014

    Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00098-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 3 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

J. Š., 2013 m. spalio 20 d. 14.00 val., (duomenys neskelbtini), realizavo 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tuo J. Š. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus.

J. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu.  Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Be J. Š. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, J. Š. paaiškinimu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, informacija dėl 2013 m. spalio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, cigarečių ataskaita, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t.y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę ir sistemingumą. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. draudžia verstis Lietuvos Respublikoje tabako prekyba, jei neturima licencijos.

Teismas konstatuoja, kad J. Š. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes neteisėtai realizuotų tabako gaminių, be Lietuvos Respublikos banderolių, vertė neviršija 2 MGL.

J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, J. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytos  nuobaudos – baudos, minimumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais,  teismas

n u t a r i a :

J. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto) litų dydžio baudą.

J. Š. išaiškinti, kad, laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Deimantė Andrulytė