Civilinė byla Nr. 2-128-763/2016

                                          Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01403-2015-0                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:2.6.4.;2.6.5.2.1.;  3.2.3.8.               

(S)

                                 Švenčionių rajono apylinkės teismas

                                   S P R E N D I M A S 

                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 

      2016 m. balandžio  13  d.

                Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant vertėjai Valentinai Necvetnajai, ieškovei M. Š., jos atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, atsakovui O. S., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, išvadą byloje duodančios institucijos atstovei  Danutei Borovskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. Š. ieškinį  O. S. dėl nepilnamečių vaikų  gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

              n u s t a t ė :

              Ieškovė M. Š. pateikė  ieškinį atsakovui  O. S. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems  priteisimo.

                 Ieškovė M. Š. paaiškino, kad su atsakovu O. S. susituokė 2007m., santuokoje gimė sūnus N. Š. (2008m.) bei dukra A. (2010 m.). Atsakovas įsidukrino ir jos dukrą J. B., gim.1999m.Ji iki antros dukters gimimo dirbo bendrovėje “ (duomenys neskelbtini)”.Vyras taip pat dirbo ir šeima gyveno neblogai. Problemos prasidėjo kai 2015(duomenys neskelbtini) mirė vyro motina, jis išvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) ir negrįždavo namo keletą savaičių ir nuo 2015 m.rugsėjo vidurio pradėjo gyventi atskirai (santuokos nutraukimo procesas teisme dar nėra pradėtas). Nuo to laiko kai atsakovas pradėjo gyventi atskirai, jis išlaikymo vaikams neteikė.Vaikai nori likti gyventi kartu su ja. Išlaidos jų išlaikymui vis didėja: maistas,drabužiai,vaistai, įvairūs būreliai-viskas kainuoja.Šeima gyvena socialiniame būste, kurio išlaikymas kainuoja nemažai, o kompensacijoms gauti atsakovas nepateikia reikiamų dokumentų. Kas mėnesį reikia mokėti apie 200 eurų už karštą vandenį, dujas, šilumą, elektrą.  Šiuo metu ji dirba “ (duomenys neskelbtini)”, anksčiau irgi dirbo įvairiose įstaigose. Vyras suremontavo  jos giminaičiams priklausantį būstą, bet šalys tuomet ten ir gyveno. Ji nereikalauja iš atsakovo išlaikymo savo vyresniajai dukrai, nes atsakovas nėra jos biologinis tėvas. Jo vaikams ji prašo priteisti po 100  eurų išlaikymą  mokant kas mėnesį iki jų pilnametystės.             

              Atsakovas O. S. paaiškino, kad neturi galimybių mokėti ieškovės prašomo išlaikymo savo vaikams, nes šiuo metu yra bedarbis, tad  neturi pastovių pajamų, o privalo mokėti už buto nuomą bei grąžinti pinigus pagal įsipareigojimus kreditoriams. Taip pat jis turi dar vieną vaiką (duomenys neskelbtini), kuriam taip pat privalo finansiškai padėti. Nuo š.m. kovo mėnesio dėl blogos sveikatos jis buvo priverstas palikti savo darbą. Pagal savo išgales jis sutinka mokėti kas mėnesį po 50 Eur kiekvienam vaikui, bet ne daugiau.  Jis anksčiau tikrai daug padėjo finansiškai savo šeimai- remontavo ieškovės giminaičiams priklausančius butus ir pan., o ji jį paliko nuogą-basą.

                    Išvadą byloje duodančios institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Borovskienė  palaikė ieškovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos, nes su motina gyventi jiems yra geros sąlygos, palaikė ir reikalavimą  dėl išlaikymo vaikams priteisimo.   

                            Ieškinys tenkinamas iš dalies.

                   Iš ieškovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas O. S. yra A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.3-5). Kadangi atsakovas nėra vyriausiosios dukters biologinis tėvas ieškovė atsisako reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo šiai nepilnametei. Ieškovės teigimu ji su atsakovu O. S. gyvena skyriumi nuo 2015 m. rugsėjo mėn. ir nuo to laiko atsakovas faktiškai vaikams išlaikymo nemoka. Vaikai auga, jų poreikiai didėja ir ieškovei  sunku vienai išlaikyti tris vaikus, kai pareigą juos išlaikyti turi abu tėvai. Nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su savo motina jai savivaldybės suteiktame socialiniame būste- (duomenys neskelbtini) (b.l.12).Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad atsakovas O. S. padėtų ieškovei išlaikyti savo vaikus po to kai jis išėjo gyventi skyrium nuo savo sutuoktinės, bet ieškovė skolos dėl išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Ieškovė dirba, jos mėnesinis atlyginimas yra minimalus, iš kurio ji viena išlaiko savo vaikus, vien tik už buto,  kuriame gyvena su vaikais, komunalines paslaugas moka po 200 eurų kas mėnesį. Vaikų išlaikymui kas mėnesį ieškovė išleidžia pinigus pirkdama jiems mokymo priemones, maistą, drabužius ir avalynę, sveikatinimo bei higienos priemones, leisdama pinigus vaikų ugdymui, laisvalaikiui ir išvykoms.

             Teismų praktikoje nustatant  periodinės išmokos kiekvieno nepilnamečio vaiko išlaikymui dydį atsižvelgiama ne tik į vaikų poreikius, bet ir vaikų tėvų pajamas,  į realias išlaidas vaikų išlaikymui, bei į tai, kad augant vaikams, didėja jų poreikiai, todėl padaugėja išlaidų, skirtų jiems išlaikyti. Antra vertus kiekvieno iš tėvų indėlis į vaiko išlaikymą turi būti  proporcingas jų gaunamoms pajamoms (turtinei padėčiai), kad atskaičius išlaidas (vaikų išlaikymui) liktų pinigų ir būtiniausiems poreikiams tenkinti. Nustatyta, kad ieškovė dirba, o atsakovas- bedarbis, jis taip pat yra ir nepilnametės V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), tėvas, tikėtina, padedantis savo dukrai materialiai(b.l.29-31,54). Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo nepilnamečiams jo vaikams priteistinas  išlaikymas šiek tiek nesiekiantis tos ribos, kuri teismų praktikoje yra pripažinta kaip pakankama nepilnamečių poreikiams tenkinti. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina, nes ji dirba, turi gyvenamąjį būstą, vaikai nori gyventi kartu su savo motina. Ryšium su bloga atsakovo finansine padėtimi (yra bedarbis) nepriteistinos išlaidos valstybės naudai už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą byloje.

                            Vadovaudamasis LR CK 3.194 str.,3.192, CPK 83, 268 str.str.  teismas

                        n u s p r e n d ė  :

                            Ieškinį tenkinti iš dalies.

                            Nustatyti nepilnamečių A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jų motina M. Š..              

                            Priteisti iš atsakovo O. S. išlaikymą nepilnamečiams vaikams-A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kiekvienam iš jų kas mėnesį po 80.00 Eur iki kiekvieno jų pilnametystės, pradedant mokėti nuo nuo 2016-03-03.

                            Sprendimui įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones paskirtas atsakovui  teismo 2016-03-03 nutartimi.

                            Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.              

              Teisėjas                                                        Rimvydas Petrauskas