KAUNO  APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams G. L. ir Ž. L. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumą priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas jam priteisti solidariai iš atsakovų 5637,33 Lt skolos, 91,01 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

              Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Butas nuosavybės teise priklauso atsakovams. Su atsakovais šilumos pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai už šilumą nemokėjo. Skola susidarė už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2011-10-01 iki 2014-03-01 – 3235,01 Lt, už šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2011-10-01 iki 2014-03-01 – 2402,32 Lt. Kadangi gera valia mokėjimai už patiektą ir suvartotą šilumą sumokėti nebuvo, todėl susidariusi skola turi būti išieškota teismine tvarka (b. l. 3-5).

Atsakovei G. L. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. gegužės 13 d., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovui Ž. L. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti  2014 m. birželio  3 d., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.7-9); Gyventojų registro tarnybos išrašu (b.l.10-11); Kauno apylinkės teismo 2012-03-20 sprendimu (b.l. 12-13);  Apyvartos žiniaraščiais (b.l. 14-18).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškovo ieškinį - jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti reikalavimus, todėl priteistina solidariai iš atsakovų 5637,33 Lt skolos ir 91,01 Lt delspinigių (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str. , 6.205 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų solidariai ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5728,34 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.,).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 172,00 Lt žyminio mokesčio ir 8,80 Lt už duomenų gavimą, priteistinos iš atsakovų ieškovui (b. l. 6, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas, naudai, 5637,33 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt septynis litus 33 ct) skolos, 91,01 Lt (devyniasdešimt vieną litą 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5728,34 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180,80 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų 80 ct)  bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Vida Agurkienė