Civilinė byla Nr. 2-855-291/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00059-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 75.8.; 78.2.1.; 116.1.; 125.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ir N. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1979 m. gruodžio 21 d. Šiaulių miesto CM skyriuje (akto Nr. 1447) ir nurodo, jog susvetimėjo, nuo 2009 metų kartu nebegyvena, bandymai taikytis nepavyko, todėl mano, kad gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėję daugiau kaip vieneri metai, dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra sudarę sutartį, nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo vienas kitam neprašo. Kreditorių, kuriems reiktų pranešti apie santuokos nutraukimą, pareiškėjai neturi.

Pareiškimas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes yra visos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu būtinos sąlygos – iš santuokos liudijimo matyti, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pateikę teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodo, kad abu yra veiksnūs. Sutuoktiniai termino susitaikyti prašo nenustatyti. Teismas konstatuoja, kad santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl gyvens kartu. Patvirtintina ir sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi joje yra aptarti tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turtiniai bei kiti klausimai. Teismas daro išvadą, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), jie gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), šiuo atveju yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš šalių nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 3.51 – 3.54 str., LR CPK 538 – 541 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Prašymą tenkinti.

A. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1979 m. gruodžio 21 d., Šiaulių miesto  savivaldybės CM skyriuje (akto Nr. 1447), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti šias pavardes: N. Š. „Š.“,– A. Š. - „Š.“.

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1945-09-07 (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1947-03-03 Šiauliuose, gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuoką, įregistruotą 1979 m. gruodžio 21 d. Šiaulių miesto CM skyriuje (akto Nr. 1447), susitariame:

1. Sutarties    objektas

1. Sutarties šalių tarpusavio išlaikymas, šalių turtinės teisės ir pareigos, pavardės po santuokos nutraukimo.

2. Tarpusavio   išlaikymas

2.1. Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti. Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys materialiai išlaikys save pačios ir viena iš kitos išlaikymo neprašo.

3. Turtinės teisės ir   pareigos

3.1. Šalys pripažįsta, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo 2009 m. gegužės mėnesio, kada šalys pradėjo gyventi skyriumi. Šalys taip pat pripažįsta, kad po 2009 m. gegužės mėnesio nebaigtas statyti gyvenamasis namas ir ūkio pastatas, esantys (duomenys neskelbtini),    buvo įrengiami N. Š. asmeninėmis lėšomis, todėl A. Š. neturi turtinių teisių į šių nekilnojamųjų daiktų vertės padėjimą po 2009 m. gegužės mėnesio.

3.2. Santuokoje įgytas turtas

Šalys pripažįsta, kad santuokoje įgytas turtas yra :

1. 0,5637 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) (paskirtis - mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos), esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai įregistruotas 1998-03-04 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. P91/98-0162 pagrindu N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė- 5581 Lt.;

2. Nebaigtas statyti gyvenamasis namas ir tvartas (neinventorizuoti ir teisiškai neįregistruoti), esantys (duomenys neskelbtini), 0,5637 ha žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).) (paskirtis mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos).

Tarpusavio susitarimu šalys vertina, kad 2009 m. gegužės mėnesį, t.y. kada šalys pradėjo gyventi skyriumi, nebaigto statyti gyvenamojo namo vertė buvo 50 000 Lt, ūkinio pastato-6000 Lt.

3. Lengvasis automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas A. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 1000 Lt;

4. Krovininis automobilis ZIL, MMZ 45023, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas A. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 200 Lt;

5. Keleivinis automobilis NISSAN, SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 100 Lt;

6. Keleivinis automobilis AUDI, 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė – 100 Lt;

7. Keleivinis automobilis VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė  - 100 Lt;

8. Keleivinis automobilis VW, CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 100 Lt;

9. Traktorius MTZ-82, 1993 m. gamybos, teisiškai įregistruotas A. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 7000 Lt.

Viso santuokoje įgytą turtą šalys vertina 70 181 Lt.

Kiekvienam iš sutuoktinių tenkančio dalintino turto vertė - 35 090,50 Lt.

3.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas

a) N. Š. nuosavybės teise tenka šis turtas:

- 0,5637 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (paskirtis - mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos), esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai įregistruotas 1998-03-04 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 5581 Lt.;

-Nebaigtas statyti gyvenamasis namas - 50 000 Lt. ir tvartas - 6000 Lt. (neinventorizuoti ir teisiškai neįregistruoti), esantys (duomenys neskelbtini), 0,5637 ha žemės sklype 0,5637 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (paskirtis - mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos),

- keleivinis automobilis NISSAN, SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 100 Lt;

- keleivinis automobilis AUDI, 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 100 Lt;

- keleivinis automobilis VW, TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 100 Lt;

- keleivinis automobilis VW, CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas N. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 100 Lt;

- Traktorius MTZ-82, 1993 m. gamybos, teisiškai įregistruotas A. Š. vardu vidutinė rinkos vertė - 7000 Lt.;

- krovininis automobilis ZIL, MMZ 45023, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas A. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 200 Lt.

Viso N. Š. turto tenka už 69 181 Lt.

b) A. Š. nuosavybės teise tenka šis turtas:

- Lengvasis automobilis OPEL,ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas A. Š. vardu, vidutinė rinkos vertė - 1000 Lt;

c) N. Š. išmoka A. Š. piniginę kompensaciją už jai tenkančią didesnę santuokinio turto dalį 30 000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų), kuriuos A. Š. gavo iki šios sutarties pasirašymo ir patvirtina savo parašu.

3.5. Šalys pripažįsta, kad nekilnojamieji daiktai adreso (duomenys neskelbtini), teisiškai įregistruoti N. Š. vardu-dovanojimo sutarties 1991-07-25 Nr. 974 pagrindu, yra nugriauti: gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatas - daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatas - tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatas-garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatas - kiemo rūsys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiemo statiniai (lauko tualetas) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Šalys pripažįsta, kad N. Š. turi teisę be A. Š. sutikimo šiuos išvardintus nugriautus nekilnojamuosius daiktus išregistruoti iš Nekilnojamojo turto duomenų registro.

4.5. Jokių kitų turtinių pretenzijų šalys viena kitos atžvilgiu neturi ir ateityje neturės.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka E. Ž., J. Ž. bei vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), pareiškėjai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

4. Pavardės

Po santuokos nutraukimo šalimis paliekamos santuokinės pavardės „Š.“ ir „Š.“.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Vida Žostautienė