Civilinė byla Nr. 2-1394-206/2013
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01198-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6.; 113.2.; 116.5.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 14 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja R. K., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir, atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo UAB „Pagirių transportas“ ieškinį atsakovui UAB „Laimingi reisai“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 25550,96 Lt skolos, 327,19 Lt palūkanų, 8,20 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-06-19 ieškovas ir atsakovas sudarė dvi Tarptautines krovinio pervežimo sutartis Nr. 275 ir Nr. 276, pagal kurias ieškovas įsipareigojo atsakovo nurodytu maršrutu nugabenti krovinį į atsakovo nurodytą pristatymo vietą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui sutartyse nustatytą pervežimo kainą sutartyse nustatyta tvarka. Ieškovas pateikė atsakovui 2013-07-12 PVM sąskaitas-faktūras serija PTR Nr. 105 ir Nr. 106 bendrai 33837,44 Lt sumai, kurios turėjo būti apmokėtos per 20 dienų iki 2013-08-01, tačiau atsakovas su ieškovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 25550,96 Lt.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovas pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-06-19 ieškovas ir atsakovas sudarė dvi Tarptautines krovinio pervežimo sutartis Nr. 275 ir Nr. 276, pagal kurias ieškovas įsipareigojo teikti transporto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per 20 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos ir CMR važtaraščio gavimo dienos (b.l. 9, 10). Ieškovas pateikė atsakovui 2013-07-12 PVM sąskaitas-faktūras serija PTR Nr. 105 ir Nr. 106 bendrai 33837,44 Lt sumai, kurios turėjo būti apmokėtos iki 2013-08-01 (b.l. 19, 20). Atsakovui neįvykdžius tarp šalių sudarytos sutarties prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovui yra 25550,96 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytų Tarptautinių krovinio gabenimo sutarčių pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminą, taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 25550,96 Lt skolos ir 327,19 Lt palūkanų, t.y. viso 25878,15 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d.).
Iš atsakovo priteistina 8,20 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Laimingi reisai“, į.k. 302755762, 25878,15 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus ir 15 ct) skolos, nuo šios sumos 8,20 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 4146,00 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų (776,00 Lt žyminis mokestis ir 3370,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos) ieškovo UAB „Pagirių transportas“, į.k. 265221660, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja R. K.