Teikimas Nr. T-475-667/2022
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-493-667/2015
Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00097-13-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;
(S)
2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 5 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,
sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,
dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu A. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą be užstato, laiduotoju paskiriant jo mamą D. B., ir baudžiamoji byla šioje dalyje nutraukta. Šiuo nuosprendžiu R. J. už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.
Šiuo nuosprendžiu nuspręsta nešiojamąjį kompiuterį „HP Pavilion dv5“, esantį Pakete Nr. 1, paimtą 2013 m. vasario 5 d. atliktos kratos, adresu: (duomenys neskelbtini), metu – grąžinti teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);
rudos spalvos medžiaginį aplanką su užtrauktuku, paimtą 2013 m. vasario 5 d. atliktos kratos, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, metu, esantį Pakete Nr. 2 – grąžinti teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);
„Omnitel“ plastikinę kortelę su ant jos nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN(duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais, „Omnitel“ USB raktą su nurodytu IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono operatoriaus „Ežys“ pakuotę, kurioje sudėtos dvi SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikines operatoriaus „labas“ pakuotes su nurodytais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kodais, plastikinę operatoriaus „Ežys“ kortelę su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais bei keturias plastikines, operatoriaus „Pildyk“ korteles numeriams: (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (tel. Nr. nenurodytas) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, (duomenys neskelbtini)su operatoriaus „Pildyk“ SIM kortele, baltos spalvos modemą „TP-LINK“, paimtus 2013 m. vasario 5 d. atliktos kratos, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, metu, esančius Pakete Nr. 2 – grąžinti teisėtiems savininkams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
2022 m. kovo 2 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad 20321 m. liepos 12 d. gautas teikimas, kuriame nurodyta, kad nuosprendyje nurodytų grąžintinų daiktų savininkai nėra aiškūs, todėl prašoma nurodyti, kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.
2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi nutarta teikime nurodytų daiktinių įrodymų klausimą atidėti iki bus išnagrinėta baudžiamoji byla kaltinamojo A. K. atžvilgiu. Šioje byloje 2022 m. vasario 24 d. priimtas nuosprendis.
Daiktiniai įrodymai saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. Teikimu prašoma nurodyti, kaip pasielgti su nurodytais daiktiniais įrodymais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutartimi nuo teismo pasislėpusio kaltinamojo A. K. baudžiamoji byla buvo išskirta į atskirą ir šioje byloje 2022 m. vasario 24 d. priimtas nuosprendis.
Byloje nėra duomenų, kad būtų nustatyti anksčiau nežinomi byloje nurodytų daiktų savininkai. Sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą atsižvelgtina ir į tai, kad daiktai (kompiuteris, telefonas, modemas ir kiti) išimti 2013 metais ir šiuo metu jau laikytini menkaverčiais.
Esant nurodytoms aplinkybėms, nešiojamasis kompiuteris „HP Pavilion dv5“, esantis Pakete Nr. 1; rudos spalvos medžiaginis aplankas su užtrauktuku, esantis Pakete Nr. 2; „Omnitel“ plastikinė kortelė su ant jos nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais, „Omnitel“ USB raktas su nurodytu IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono operatoriaus „Ežys“ pakuotė, kurioje sudėtos dvi SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinės operatoriaus „labas“ pakuotės su nurodytais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kodais, plastikinė operatoriaus „Ežys“ kortelė su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais bei keturios plastikinės, operatoriaus „Pildyk“ kortelės numeriams: (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (tel. Nr. nenurodytas) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, (duomenys neskelbtini) su operatoriaus „Pildyk“ SIM kortele, baltos spalvos modemas „TP-LINK“, esantys Pakete Nr. 2 – konfiskuotini ir sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus: nešiojamąjį kompiuterį „HP Pavilion dv5“, esantį Pakete Nr. 1; rudos spalvos medžiaginį aplanką su užtrauktuku, esantį Pakete Nr. 2; „Omnitel“ plastikinę kortelę su ant jos nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais, „Omnitel“ USB raktą su nurodytu IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono operatoriaus „Ežys“ pakuotę, kurioje sudėtos dvi SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikines operatoriaus „labas“ pakuotes su nurodytais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kodais, plastikinę operatoriaus „Ežys“ kortelę su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais bei keturias plastikines, operatoriaus „Pildyk“ korteles numeriams: (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (tel. Nr. nenurodytas) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, (duomenys neskelbtini)su operatoriaus „Pildyk“ SIM kortele, baltos spalvos modemą „TP-LINK“ – konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Alvydas Rimkevičius