Civilinė byla Nr. e2-5098-305/2018
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00729-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8;
3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 17 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui S. R. dėl žalos atlyginimo ir procesinių palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2018 m. birželio 20 d. teisme priimtas ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinys atsakovui S. R. dėl 520,00 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kitų parengiamųjų dokumentų.
2018 m. birželio 28 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų bei teismo pranešimo kopijos/nuorašai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
Kadangi ieškovė prašo, kad tokiu atveju būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa ir atsakovas S. R. 2017 m. gruodžio 21 d. sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-47/2297 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo atlyginti PSDF biudžetui 554,68 Eur žalą dalimis per 28 mėnesių laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 21 d., kiekvieną mėnesį mokėdamas po 20,00 Eur, išskyrus pirmą įmoką, kurios dydis – 14,68 Eur, pirmą įmoką atliekant iki 2017 m. gruodžio 31 d. Kauno teritorinės ligonių kasos duomenimis atsakovas tinkamai nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, sumokėjo tik dvi įmokas: 2017 m. gruodžio 31 d. sumokėjo 14,68 Eur ir 2018 m. vasario 25 d. sumokėjo 20,00 Eur. Sutarties 15 punkte numatyta, kad jei skolininkas du mėnesius iš eilės nesumoka numatytos įmokos, išieškotojas (ieškovė) turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį ir perduoti vykdomąjį raštą dėl atlygintinos sumos išieškojimo antstoliams arba žalą išieškoti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. 2018 m. gegužės 8 d. raštu ieškovė informavo atsakovą apie Sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymą ir nustatė 20 darbo dienų terminą nuo raginimo išsiuntimo dienos padengti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovas susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo ir yra likęs neatlyginęs PSDF biudžetui 520,00 Eur žalos.
Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieškiniu (e. b. l. 1-2); Sutartimi (e. b. l. 3-4); Kauno teritorinės ligonių kasos 2018 m. gegužės 8 d. raštu Dėl neatlygintos žalos PSDF biudžetui (e. b. l. 5).
Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis). CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
Tarp šalių buvo sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo. Šios sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). Sutartis turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis). CK 6.205 straipsnis numato, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Sutarties 15 punkte buvo numatyta, kad nevykdant sutarties du kalendorinius mėnesius iš eilės išieškotojas turi teisę žalą išsiieškoti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovas yra atlikęs dvi įmokas, nors iki ieškinio pateikimo teismui dienos turėjo būti atlikęs penkias įmokas. Todėl teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 520,00 Eur žalos atlyginimą PSDF biudžetui pripažintas pagrįstu ir yra tenkintinas.
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (520,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsakovui taip pat tenka pareiga atlyginti valstybei 16,68 Eur bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio (nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas)) ir 1,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 520,00 Eur (penkis šimtus dvidešimt eurų) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos turtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (520,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188783839, adresas Aukštaičių g. 10, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT08 7300 0100 7637 9652, bankas Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas 73000), įpareigojant pinigus pervesti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, bankas Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 16,68 Eur (šešiolika eurų 68 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė Citadele Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Laimutis Vaitkus