Civilinė byla Nr. 2-3183-883/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02183-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau – AB ,,Šiaulių energija“) ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos už tiektą šilumos energiją ir techninį aptarnavimą išieškojimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovo D. K. 1541,69 Lt skolą už tiektą šilumos energiją ir techninį aptarnavimą bei 72,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-04-12, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Ieškovė AB „Šiaulių energija" centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui D. K. pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį Nr. I-1374 (21-22 b. l.). Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2010-12-14 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) (4 - 6 b. l.). Ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovui priklausantį butą, o atsakovas ja naudojosi. Tačiau atsakovas už šilumos energija, tiektą laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-01-31 neatsiskaitė. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2013-03-20 skolos skaičiuotę Nr. 0883542, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovei sudaro 1541,69 Lt (8 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Bylos duomenys patvirtina, kad šalys sudarė 2010-12-14 šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 0883542. Šiuo pagrindu atsakovui, kaip sutarties šaliai, atsirado prievolė apmokėti už ieškovės tiekiamą šilumos energiją. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1541,69 Lt skola.

Ieškinį tenkinus remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (1 b. l., LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) 1541,69 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt vieno lito 69 ct) skolą ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Irena Stasiūnienė