TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 12 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui R. C. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo R. C. priteisti 278,06 Eur skolos, 6,79 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2007 m. lapkričio 26 d. sudarė buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsikaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą, o atsakovas turėjo prievolę atsiskaityti už patiektą šilumos energiją, tačiau nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. jos nevykdė. Ieškovė atsakovui 2017 m. rugsėjo 18 d. siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo, tačiau atsakovas susidariusios skolos nesumokėjo, ir už laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., tiektą šilumos energiją liko skolingas 278,06 Eur skolos, 6,79 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., delspinigių norma – 0,02 proc. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 278,06 Eur skolos už tiektą šilumos energiją ir 6,79 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 284,85 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:

– skolą: 278,06 Eur (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 06 ct);

– delspinigius: 6,79 Eur (šešis eurus 79 ct);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 284,85 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiško;

– bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct).

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                               Silva Plungienė