Civilinė byla Nr. e2-2408-911/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01391-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5; 45.2; 113.2; 116.5.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 25 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 435,27 Eur (1502,90 Lt) skolą, kurią sudaro 289,62 Eur (1000,00 Lt) negrąžintos paskolos suma ir 145,65 Eur (502,90 Lt) palūkanos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-03-05 (b.l. 28). Nepaisant to, atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovo piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas ir ieškovas 2013-05-21 nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9864830001. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumą 24 mėnesių terminui su 80,00 procentų dydžio metine palūkanų norma. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą ir 145,65 Eur (502,90 Lt) palūkanų už suteiktą kreditą iki 2015-07-21 pagal sutartimi patvirtintą kredito grąžinimo grafiką. Pagal ieškinyje ieškovo nurodytas aplinkybes, atsakovui nesilaikant minėta sutartimi patvirtinto kredito grąžinimo grafiko, ieškovas 2013-10-11 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį Nr. 9864830001. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę būtų vykdęs tinkamai. Nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai ir atsakovui perdavė kredito sutartyje nustatytą pinigų sumą.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pretenzijų nereiškė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs 289,62 Eur kreditą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieškovu), todėl 289,62 Eur suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.873 str. 1 d.). Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas už suteiktą kreditą ir taikyti LR CK 6.874 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmes (sutarties 7.1 punktas) – priteisti viso 145,65 Eur palūkanas už suteiktą kreditą ir laiku neapmokėtą įsiskolinimą (už negrąžintą kreditą ir palūkanas, mokėtinas už suteiktą kreditą) už laikotarpį nuo 2013-05-21 iki 2013-12-18 (LR CK 6.261, 6.870 str. – 6.874 str.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl negrąžinto kredito ir palūkanų priteisimo tenkinamas visiškai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžintas kreditas, 145,65 Eur palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 435,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) negrąžintą kreditą, 145,65 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 65 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 435,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.
Atsakovas M. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Serdiukienė