Civilinė byla Nr. e2-212-964/2018
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00919-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 19 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Loreta Šiškienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui E. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo E. K. priteisti 250,06 Eur sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už teisines paslaugas. Nurodė, kad 2015 m. lapkričio 24 d. ir 2015 m. rugsėjo 18 d. su atsakovu E. K. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/94380/2015 ir Nr. GSCD/74332/2015, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis bei įsipareigojo apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl 2016 m. kovo 18 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2016 m. spalio 18 d. pranešimu jis įspėtas apie sutarčių nutraukimą. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2016 m. balandžio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas laikotarpiu 2015-12-01 – 2016-03-31 suma - 250,06 Eur. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovas E. K. įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ ir E. K. 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. lapkričio 24 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/74332/2015 ir Nr. GSCD/94380/2015, pagal kurias ieškovė įsipareigojo atsakovui teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tomis paslaugomis naudotis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Sutarčių bendrųjų paslaugų teikimo sąlygose nurodyta, kad atsakovas įsipareigoja už ieškovo suteiktas paslaugas pagal pateiktą sąskaitą sumokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. 2016 m. balandžio 1 d. atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra TA Nr. 0030141640 – 250,06 Eur sumai. Ieškovas teigė, jog įsiskolinimo laikotarpis – nuo 2015-12-01 iki 2016-03-31.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.720 straipsnio 3 dalis numato, jog už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarčių bendrųjų paslaugų teikimo sąlygose numatyta atsakovo pareiga apmokėti sąskaitą per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas būtų visiškai apmokėjęs įsiskolinimą pagal minėtą PVM sąskaitą faktūrą (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 250,06 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 250,06 Eur skolos sumą (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-12-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos patirtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė patyrė 15 Eur žyminio mokesčio išlaidų. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti 12,10 Eur už advokato paslaugas. Šias išlaidas grindžia 2017-01-01 atstovavimo sutartyje, sudarytoje su advokatu, nustatyta 12,10 Eur suma apmokėjimui už vieno skolininko ieškinio parengimą teismui bei 2017-11-30 mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, jog ieškovė apmokėjo advokatui už paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 12,10 Eur už advokato teisinę pagalbą rengiant ieškinį (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,08 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,06 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų, 06 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 250,06 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus, 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas E. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėja Loreta Šiškienė