Teikimo Nr. T-2286-1023/2023

                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41910-2019-0

 (S)

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios V. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistosios V. T. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2015 m. birželio 12 d. teismo nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jai bausmę ar kitaip palengvinti teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad V. T. teista šiais įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais:

1. 2009 m. birželio 29 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį – 1300 Lt bauda, 2011 m. kovo 16 d. pakeista į 5 parų arešto bausmę;

2. 2011 m. lapkričio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 2600 Lt bauda;

3. 2011 m. gruodžio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 50 parų arešto bausme

4. 2013 m. spalio 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, šią bausmę atliekant pataisos namuose;

5. 2014 m. vasario 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 metus laisvės atėmimo bausme;

6. 2014 m. vasario 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį – galutine 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. 2014 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį,182 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, kuri iš dalies subendrinta su 2014 m. vasario 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 5 mėnesiai terminuotas laisvės atėmimas;

8. 2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; pritaikius BK 641 straipsnį paskirta bausmė trečdaliu sumažinta ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 d., subendrinta su 2014 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes dalinai sudėjus prie griežtesnės 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 mėnesius nuosprendžiu skiriamos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metai 11 mėnesių, nurodyta bausmę atlikti pataisos namuose bei bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įskaitant bausmę, atliktą pagal 2014 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį,

9. 2015 m. sausio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – 2 metai laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta, galutinė – 7 metų laisvės atėmimo bausmė, nurodyta bausmę atlikti pataisos namuose bei bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

10. 2015 m. birželio 12 d Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. pakeistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metai laisvės atėmimas.

11. 2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos bei į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. 2016 m sausio 22 d. nuosprendis įsiteisėjęs. 2017 m. spalio 24 d. patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017 m. spalio 2 d. nutarimas Nr. 01/7-4255 taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigota per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės neatlikus. 2017 m. lapkričio 3 d. nutartis įsiteisėjusi, 2017 m. lapkričio 3 d., paleista iš pataisos namų,

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 641 straipsnio 1, 2 dalis, sumažina vienu trečdaliu ir skirta 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos ir neatliktos 3 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis 8 mėnesiai šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams 10 dienų.

Iš teismų sistemos „Liteko“ nustatyta, kad įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi (T-524-408/2023), teismas nagrinėdamas V. T. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo, peržiūrėjo tik vieną – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendį. Pagal 2009 m. birželio 29 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2011 m. lapkričio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2011 m. gruodžio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo paskirtos bausmės yra atliktos, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, naujųjų BK pakeitimų kontekste neperžiūrimos.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistosios V. T. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, ne tik jos prašomas peržiūrėti teismo nuosprendis, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, atsižvelgdamas į nuteistosios prašymą, užtikrindamas nuteistosios teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistosios atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1.       2013 m. spalio 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

                Šiuo nuosprendžiu V. T. nuteista tame tarpe ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4veikos). Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės, įvertinus sukčiavimu padarytos žalos dydį, nėra jokio teisinio pagrindo švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu ji nuteista ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule įgijo 46 000 litų ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule įgijo 40 000 Lt.  Pažymėtina, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Nusikalstamos veikos padarymu metu 1 MGL buvo lygus 28,71 Eur. Nuteistosios padaryta turtinė žala 10163 Eur ir atitinkamai 8837 Eur nesiekia 400 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nebėra didelė. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veikos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį. Minėtu peržiūrėtinu nuosprendžiu nuteistajai už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje (nukentėjusiosios A.M. K. 46000 Lt užvaldymas), padarymą, buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, o už nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. (nukentėjusiojo S. J. 40000 Lt užvaldymas) - laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas peržiūrimame nuosprendyje, tame tarpe nuteistąją apibūdinančius duomenis, polinkį nusikalsti, į tai, kad nusikalstamų veikų darymas yra kaltinamosios gyvenimo būdas, į vaidmenį ir atliktus veiksmus nusikalstamų veikų padaryme, net ir perkvalifikavus jos dvi nusikalstamas  veikas iš šešių į BK 182 straipsnio 1 dalį, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, jai paliekamos už minėtas veikas peržiūrėtinu nuosprendžiu skirtos bausmės, kurios dydis yra artimas šios bausmės vidurkiui, todėl ir galutinė 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė skirta šiuo nuosprendžiu nekeistina.

2.       2014 m. vasario 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri pagal  BK 641 str., sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-10-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta trejų metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 4 metus laisvės atėmimo. 

Šiuo nusikaltimu nuteistoji apgaule savo naudai iš nukentėjusiosios įgijo 400 litų. Pažymėtina, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Nusikalstamos veikos padarymu metu 1 MGL buvo lygus 28,71 Eur. Nuteistosios padaryta turtinė žala 88 Eur viršija 3 MGL bet nesiekia 10 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji laikytina nedidele žala. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį, įvertinus nuteistosios charakteristiką, asmenybę, bei nuosprendyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes skiriant sankcijoje numatytą bausmę – 42 parų areštą. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 28 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-10-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 3 metus 6 mėnesius 20 dienų laisvės atėmimo.

3.        2014 m. vasario 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 300 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine – 4 metų laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

BK 300 straipsnis nebuvo keičiamas minėto įstatymo nuostatomis, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ir švelninti pagal šį straipsnį nuteistosios padėties. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistoji nuteista už tai, kad viena veika apgaule padarė 3200 Lt (706 Eur) turtinę žalą, kita veika – 8500 Lt (1877 Eur) žalą. Atsižvelgiant į žalos dydį, tiek veikos padarymo metu, tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias įstatymo nuostatas, šios nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl nėra jokio teisinio pagrindo švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, nuteistosios veikos neperkvalifikuotinos, bausmės už jas nekeistinos, tačiau įvertinant tai, kad 2014 m. vasario 4 d. teismo nuosprendžiu peržiūrėjus jį pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas sušvelninta bausmė, tai šiuo nuosprendžiu ir minėtu nuosprendžiu skirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str.1, 4 ir 9 dalis, prie griežtesnės 2014 m. vasario 4 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatant galutinę subendrintą bausmę – 4 metus laisvės atėmimo.

4.       2014 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 213 straipsnis nebuvo keičiamas minėto įstatymo nuostatomis. Pagal BK 182 str.2 d. nuteistoji nuteista už tai, kad apgaule įgijo 36 000 litų (7950 Eur) svetimą turtą. Pažymėtina, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Nusikalstamos veikos padarymu metu 1 MGL buvo lygus 28,71 Eur. Nuteistosios padaryta turtinė žala 7950 Eur nesiekia 400 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nebėra didelė. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį. Minėtu peržiūrėtinu nuosprendžiu nuteistajai už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje padarymą, buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Dabar galiojanti BK 182 straipsnis 1 dalis numato laisvės atėmimą iki 3 metų. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas peržiūrimame nuosprendyje, tame tarpe nuteistąją apibūdinančius duomenis, polinkį nusikalsti, į tai, kad nusikalstamų veikų darymas yra kaltinamosios gyvenimo būdas, į vaidmenį ir atliktus veiksmus nusikalstamų veikų padaryme, net ir perkvalifikavus jos nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 1 dalį, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, jai paliekama už minėtą veiką peržiūrėtinu nuosprendžiu skirta bausmė, kurios dydis yra artimas šios bausmės vidurkiui, todėl ir apėmimo būdu subendrinta bausmė pagal BK BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimas 2 metams paliekama nepakeista. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2014 m. vasario 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, šia nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėta, iš dalies jas sudedant ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. 

5.       2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; pritaikius BK 64-1 straipsnį paskirta bausmė trečdaliu sumažinta ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 d., subendrinta su 2014 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes dalinai sudėjus prie griežtesnės 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 mėnesius nuosprendžiu skiriamos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metai 11 mėnesių, nurodyta bausmę atlikti pataisos namuose bei bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įskaitant bausmę, atliktą pagal 2014 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuteistoji šiuo nuosprendžiu nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad apgaule įgijo 1000 Lt (220 Eur) vertės turtą. Taip pat šiuo nuosprendžiu nuteistoji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, už tai, kad organizavo svetimo turto - 2000 Lt (441 Eur) įgijimą apgaulės būdu savo ir nenustatytų asmenų naudai. Pažymėtina, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Nusikalstamos veikos padarymu metu 1 MGL buvo lygus 28,71 Eur. Nuteistosios padaryta turtinė žala 220 Eur ir atitinkamai 441 Eur viršija 3 MGL bet nesiekia 10 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji laikytina nedidele žala. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veikos perkvalifikuojamos atitinkamai pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino ir pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 24 straipsnio 4 dalį. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį, o veika iš BK 24 straipsnio 4 dalies, 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 24 straipsnio 4 dali, 182 straipsnio 4 dalį ir įvertinus nuteistosios charakteristiką, asmenybę, bei nuosprendyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes skiriant už kiekvieną minėtą perkvalifikuotą veiką sankcijoje numatytą bausmę – 30 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 45 parų areštą. Pritaikius LR BK 641 str. paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir 28 parų arešto bausmę. Paskirtą bausmę vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2014-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, peržiūrėtu šia nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuosatas, paskirta bausme, prie griežtesnės 5 m. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu, peržiūrėtu pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas šia nutartimi, paskirtos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 20 dienų.

6.       2015 m. sausio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – 2 metai laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta, galutinė – 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteista dėl to, kad apgaule įgijo 10 000 Lt (2208 Eur) vertės turtą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį taip pat nuteista už tai, kad apgaule įgijo 10500 lt (2318 Eur) vertės turtą. Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojo 28,71 Eur MGL dydis, todėl pagal BK 190 straipsnio nuostatas, įvertinus minėtais sukčiavimais padarytos žalos dydžius, nėra jokio teisinio pagrindo švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už dvi veikas, kurių subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, paliktina nepakeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (2 metai laisvės atėmimo) dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme (5 metai 20 dienų) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 metų laisvės atėmimą.

7.       2015 m. birželio 12 d Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. pakeistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metai laisvės atėmimo bausmė. 

Nuteistoji šiuo nuosprendžiu nuteista už tai, kad apgaule įgijo svetimo turto už 40000 litų (8833 Eur). Nusikalstamos veikos padarymu metu 1 MGL buvo lygus 28,71 Eur. Nuteistosios padaryta turtinė žala 8833 Eur nesiekia 400 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nebėra didelė. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį. Minėtu peržiūrėtinu nuosprendžiu nuteistajai už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje padarymą, buvo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Dabar galiojanti BK 182 straipsnis 1 dalis numato laisvės atėmimą iki 3 metų. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas peržiūrimame nuosprendyje, tame tarpe nuteistąją apibūdinančius duomenis, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, jai už minėtą veiką skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra artimas šios bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (2 metai laisvės atėmimo) dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo peržiūrėtinu nuosprendžiu skirtos bausmės dalį (1 metus) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 metų laisvės atėmimą.

8.       2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. 2017 m. spalio 24 d. patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017 m. spalio 2 d. nutarimas Nr. 01/7-4255 taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. 2017 m. lapkričio 3 d., paleista iš pataisos namų.

Šiuo nuosprendžiu nuteistoji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo 4000 Lt (1158,48 Eur). Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojo 28,71 Eur MGL dydis, todėl pagal BK 190 straipsnio nuostatas, įvertinus minėtu sukčiavimu padarytos žalos dydį, nėra jokio teisinio pagrindo švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl veika neperkvalifikuotina, bausmė nekeistina. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. birželio 12 d Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. pakeistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, pagal BK 3 straipsnio 2 dalį peržiūrėtu šia nutartimi, skirta 7 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 7 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintą 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Iš teismų sistemos „Liteko“ nustatyta, kad įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi (T-524-408/2023), teismas nagrinėdamas V. T. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo, peržiūrėjo vieną – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendį. Minėta nutartimi teismas atmetė nuteistosios prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo. Atsižvelgiant į tai ir tai, kad šia nutartimi teismas peržiūrėjo visus vykdytinus nuosprendžius iki minėto 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio, kuris jau peržiūrėtas įsiteisėjusia teismo nutartimi, yra tikslinga siekiant veiksmingo nuteistosios teisių į veiksmingą gynybą užtikrinimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalies nuostatomis bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendį ir pagal 2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, peržiūrėtus pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, subendrinti, prie skirtos ir neatliktos 3 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (6 mėnesius) šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams 10 dienų.

                Teismo vertinimu, galutinė subendrinta bausmė yra tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistosios padarytų nusikalstamų veikų ir jos asmenybės pavojingumo laipsnį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistosios V. T. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:

1.       2013 m. spalio 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. T. nuteistą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką (nukentėjusiosios A.M. K. 46000 Lt užvaldymas) pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), taip pat nusikalstamą veiką (nukentėjusiojo S. J. 40000 Lt užvaldymas) pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtų bausmių už šias veikas ir galutinės 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

2.       2014 m. vasario 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skiriant 42 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 28 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-10-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 3 metus 6 mėnesius 20 dienų laisvės atėmimo.

3.       2014 m. vasario 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 300 straipsnio 1 dalį, veikų pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis  BK 63 str.1, 4 ir 9 dalimis subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie 2014 m. vasario 4 d. teismo nuosprendžiu peržiūrėto pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas sušvelnintos bausmės (3 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo) pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatant galutinę subendrintą bausmę – 4 metus laisvės atėmimo.

4.       2014 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistą pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuoti į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bausmės nekeičiant. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2014 m. vasario 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, šia nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėta, iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 metams. 

5.       2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skiriant 30 parų arešto bausmę. Taip pat nusikalstamą veiką iš BK 24 straipsnio 4 dalies, 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 24 straipsnio 4 dali, 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) skiriant 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 45 parų areštą. Pritaikius LR BK 641 str. paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti 28 parų arešto bausmę. Paskirtą bausmę vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2014-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, peržiūrėtu šia nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, paskirta bausme, prie griežtesnės 5 m. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu, peržiūrėtu pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas šia nutartimi, paskirtos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 20 dienų.

6.       2015 m. sausio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), nusikalstamų veikų pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (2 metai laisvės atėmimo) dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas šia nutartimi paskirta bausme (5 metai 20 dienų) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 metų laisvės atėmimą.

7.       2015 m. birželio 12 d Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. pakeistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) skiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę (2 metai laisvės atėmimo) dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėta bausme, prie griežtesnės 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį (1 metus) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 metų laisvės atėmimą.

8.       2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrint su 2015 m. birželio 12 d Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. pakeistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, pagal BK 3 straipsnio 2 dalį peržiūrėtu šia nutartimi, skirta 7 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 7 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintą 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinti dalinio sudėjimo būdu  bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendį ir pagal 2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, peržiūrėtus pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, prie skirtos ir neatliktos 3 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (6 mėnesius) šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams 10 dienų.

Įskaityti šia nutartimi peržiūrėtuose pagal BK 3 straipsnio 2 dalį nuosprendžiuose nurodytus įskaitymo laikus, kitose dalyse peržiūrėtų pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas nuosprendžių nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                     Vaida Baumilė