Civilinė byla Nr.e2-671-440/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00249-2019-5

  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.;  3.2.8.5.; 3.2.3.1.; 3.2.3.1:

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2019 m. spalio 24 d.     

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl garantinių išmokų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija pareiškė ieškinį atsakovei akcinei bendrovei ( toliau – AB)  „(duomenys neskelbtini)“ dėl 484 000 Eur garantinių išmokų priteisimo. Nurodė, kad prašo priteisti 87 000 Eur garantinę išmoką pagal Sutarties sąlygų įvykdymo garantiją Nr. (duomenys neskelbtini); 327 000 Eur garantinę išmoką pagal Avansinio mokėjimo garantiją Nr. (duomenys neskelbtini|); 70 000 Eur garantinę išmoką pagal Avansinio mokėjimo garantiją Nr. (duomenys neskelbtini|). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija, atsižvelgdama į AB „(duomenys neskelbtini)“ raštuose, kuriais atmesti reikalavimai mokėti, nurodytas priežastis, 2019 m. vasario 11 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai kreipėsi bei prašė įvykdyti reikalavimus dėl pinigų pagal garantijas Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjimo. 2019 m. vasario 18 d. buvo gautas AB  „(duomenys neskelbtini)“  raštas, kuriame nurodyta, jog Bankas neturi teisinio pagrindo tenkinti Savivaldybės pateiktuose reikalavimuose mokėti nurodytų sumų. 

2.       Ieškinys priimtas, atsakovei procesiniai dokumentai išsiųsti. Atsakovė įpareigota pateikti atsiliepimą į ieškinį.

3.       Teisme gautas atsakovės AB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas  patvirtinti tarp šalių 2019 m. spalio 22 d. sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės. Prašo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galią ir bus privalomai vykdytinas dokumentas. Kad šalys susitaria ir sutinka, kad šios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant pagal bet kurios iš šalių pareiškimą teismui.

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad visos šios Taikos sutarties sąlygos bei sudarymo pasekmės šalims yra žinomos, aiškios ir priimtinos.

          Patvirtintina taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurio proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išsiaiškina ar šalims žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią.

6.       Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, o įvertinus pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieštarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

7.       Išaiškintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutrauktus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi teismas

n u t a r i a :

          Prašymą tenkinti.

          Patvirtinti ieškovės (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą taikos sutartį tokiu turiniu:

          (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama Administracijos direktoriaus P. P. (toliau -Ieškovė), ir AB „(duomenys neskelbtini) ‘, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) regiono vadovo - (duomenys neskelbtini) filialo direktoriaus R. M. (toliau -Atsakovė), toliau tekste Ieškovė  ir Atsakovė kartu vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi, atsižvelgdamos į tai, kad Šiaulių apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-671-440/2019, pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei dėl 484 000 Eur dydžio garantinių išmokų priteisimo, susitarė bylą abipusių nuolaidų būdu užbaigti taikiai.

          Vadovaudamosi CK  šeštosios knygos nuostatomis bei CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu  ir 294 straipsnio nuostatomis, tarpusavio bendradarbiavimo principu, abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu nusprendė civilinę bylą užbaigti taikiai žemiau nurodytomis sąlygomis, ir sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):

1.       Atsakovė įsipareigoja per 10 (dešimt) darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti Ieškovei 87 000 Eur (aštuoniasdešimt septynis tūkstančius eurų) garantinę išmoką pagal Sutarties sąlygų įvykdymo garantiją Nr. (duomenys neskelbtini), šią sumą pervesdama į Ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.       Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl 327 000 Eur garantinės išmokos pagal Avansinio mokėjimo garantiją Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo ir dėl 70 000 Eur garantinės išmokos pagal Avansinio mokėjimo garantiją Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo.

3.       Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų priteisti viena iš kitos nereikalauja.

4.       Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo sudarius Taikos sutartį procesinės pasekmės, įskaitant nustatytas CPK 137 straipsnio  2 dalies  4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje , 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte  ir 294 straipsnyje.

5.       Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galią ir bus privalomai vykdytinas dokumentas.

6.       Šalys pareiškia ir patvirtina, kad visos šios Taikos sutarties sąlygos bei sudarymo pasekmės Šalims yra žinomos, aiškios ir priimtinos.

Civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl 484 000 Eur garantinių išmokų priteisimo, nutraukti.

          Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.  

          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                            Vilija Valantienė