Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-546 -564/2015
Proceso Nr.4-28-3-00382-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015-03-23
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi T. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2015-02-15 apie 21 val., nuteistasis laisvės atėmimo bausme T. R., būdamas Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, sveikatos priežiūros kiemelyje, nesilaikydamas nustatytos tvarkos į pataisos namus permestą paketą su draudžiamais daiktais, numatytais LR BVK 1 priedo 6d., t.y. 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonų:“Nokia“, IMEI(duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir 4 vnt. telefonų pakrovėjų antgalių bandė permesti kitiems nuteistiesiems į 18—jo būrio kiemelį. . Šiais savo veiksmais T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9085653 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), Marijampolės PN pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3;4), T. R. paaiškinimas (b.l.5), J. S. paaiškinimas (b.l.6), R. S. paaiškinimas (b.l.7), daiktų perdavimo aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.12). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai perkvalifikuotini į LR ATPK 191 str. 1d., kadangi nustatytais veiksmais T. R., kuris pats atlieka laisvės atėmimo bausmę, ne įgijo iš kitų nuteistųjų, o bandė perduoti kitiems nuteistiesiems iš laisvės į pataisos namų teritoriją permestus draudžiamus daiktus, tuo prisidėdamas prie kitų asmenų vykdomos LR ATPK 191 str. 1d. numatytos veikos ir tą suvokdamas.
T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir mastą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog T. R. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas,
n u t a r i a :
T. R. pagal LR ATPK 191 str. 1 d., paskirti 72 ( septyniasdešimt dviejų) eurų baudą su 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonų: “Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir 4 vnt. telefonų pakrovėjų antgalių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, T. R..
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė
Nutarimo nuorašą gavau :