Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-493-857-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-493-857/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisriatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.8-493-857/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00409-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 47.2

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 23 d.

Biržai

 

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)r., pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

            Nustatė:

 

            G. B. 2013-05-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN000414 pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., už tai, kad jis 2013-05-09 d. 945 val. G B. B. miesto turgavietėje, esančioje J. B. g. 4, Biržuose, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, t.y. turėjo įsidėjęs į burną vieną kontrabandinę cigaretę „Minsk“ su rusišku užrašu, atvežtą iš trečiųjų šalių. Protokole nurodoma, kad šiais savo veiksmais G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011-04-22 d. įsakymo Nr. 4-244 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2011-04-29 d., 31 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d.

            G. B. paaiškinimu, iš tiesų įvykio metu buvo turguje ir ten norėjo surūkyti cigaretę, iš matymo pažįstamas vyras jį pavaišino cigarete, nes jis cigarečių neturėjęs, jis norėjęs cigaretę prisidegti, tačiau priėjusios pareigūnės šią cigaretę paėmė. Jis net nežinojęs, kad buvęs pavaišintas kontrabandine cigarete.

LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia akcizais apmokestinamų prekių laikymas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarka įtvirtinta Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintose Fiziniams asmenims taikomose alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse (akto redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu). Taisyklių 3.1 punkte įtvirtinta išimtis, leidžianti fiziniams asmenims laikyti įvežtus iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis tabako gaminius, jei jų kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių. Pažymėtina, kad 2010 m. sausio 19 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-31 Taisyklės buvo papildytos 31 punktu, kuris pažeidimo padarymo metu nustatė, jog Taisyklių 3 punkte nurodyti atvejai netaikomi prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Tai, kad G. B. buvo beužsidegąs vieną cigaretę, gauta iš kito asmens, nežinant, kad ji yra kontrabandinė, negali būti traktuojama kaip kontrabandinių tabako gaminių laikymu ar gabenimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., nutrauktina, nesant G. B. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str.  1 p.).

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

n u t a r i a:

 

           G. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163-2 str. 1 d.  nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Strautininkas

 

Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-05-23        


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 250 str. Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą
  • ATPK 163-2 str. Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką