Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10568-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10057-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. V. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 12.13 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinuką 3 vnt. dezodorantų „Nivea Power“, 1 vnt. kaina 7,34 Lt, iš viso prekių vertė 22,02 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 11.57 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinuką 1 vnt. dezodoranto „Nivea Double“, 1 vnt. kaina 7,48 Lt, 1 vnt. dezodoranto „Nivea Silver“, 1 vnt. kaina 8,04 Lt, iš viso prekių vertė 15,52 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 09.13 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinuką 2 vnt. dezodorantų „Nivea Double“, 1 vnt. kaina 7,48 Lt, iš viso prekių vertė 14,96 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 24 d., apie 09.22 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinuką 2 vnt. šokolado „Karūna“, 1 vnt. kaina 3,49 Lt, 2 vnt. dezodorantų „Nivea“, 1 vnt. kaina 8,11 Lt, 1 vnt. dezodoranto „Nivea Power“, 1 vnt. kaina 8,04 Lt, iš viso prekių vertė 31,24 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 08.39 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinuką 1 vnt. dezodoranto „Nivea Soft“, 1 vnt. kaina 8,11 Lt, 1 vnt. dezodoranto „Nivea Double“, 1 vnt. kaina 7,48 Lt, iš viso prekių vertė 15,59 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 11.44 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinuką 1 vnt. dezodoranto „Lady speed stick“, kaina 7,59 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekę. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 08.47 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinuką 2 vnt. dezodorantų „Lady speed stick“, 1 vnt. kaina 7,59 Lt, 2 vnt. dezodorantų „Nivea Silver“, 1 vnt. kaina 8,04 Lt, iš viso prekių vertė 31,26 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 08.05 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinuką 3 vnt. dezodorantų „Nivea Power“, 1 vnt. kaina 8,11 Lt, iš viso prekių vertė 24,33 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. V. paaiškino, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimus, visų jų padarymo aplinkybių neprisimena. Buvo sulaikyta dėl vagystės, tada jai buvo surašyti kiti protokolai. Prekes vogė parduoti, nes yra bedarbė.

Byloje esančių G. V. paaiškinimų duomenimis, ji su padarytais pažeidimais sutinka.

G. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, UAB „Palink“ pareiškimų, kuriais nustatytas svetimo UAB „Palink“ turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio A. R. tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad G. V. padarytos vagystės buvo užfiksuotos vaizdo stebėjimo kameromis, duomenimis.

G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į G. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – vieną kartą bausta administracine nuobauda, į pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, kiekį, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio, nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, pinigines nuobaudas.

            Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-23, 12.13 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudą.

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-17, 11.57 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudą.

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-18, 09.13 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudą.

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-24, 09.22 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudą.

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-17, 08.39 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudą.

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-19, 11.44 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudą.

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-23, 08.47 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudą.

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-22, 08.05 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą G. V. skirti 700 Lt baudą.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos  teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras