Nr. A2.2.-9577-754/2014

Proceso Nr. 4-68-3-09055-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi I. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              I. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-07-15 apie 14.45 val., prekybos centre Panorama, parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė prekių už 105,29 Lt (20 vienetų „Dvaro sviestas“) ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, tokiu būdu jas pagrobdama. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. G. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, 2014-08-20 priimta nutartis I. G. atvesdinti. Į teismo posėdį I. G. neatvesdinta, jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu, t.y. Vilnius, Gelvonų g. 20-3, nerasta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylų medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „Panorama“ parduotuvės „Rimi“ direktoriaus pavaduotojo pareiškimu, įvykio ataskaita, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, paėmus sviestą, įsidėjo į rankinę bei praėjo pro kasas. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. G. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytus pažeidimus ir gailisi; jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą didesnė nei vidurkį atitinkanti bauda.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

              Pripažinti I. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) (159 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Alberta Baltušytė