Administracinė byla Nr. A2.2.-718-550/2013
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00563-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
41.1.; 39.2.; 52.3.; (S).
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 5 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V.,
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinti,
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
n u s t a t ė:
2013 m. birželio 4 d. apie 17 val. 18 min., V. V., automobiliu Volvo V70, v.n. (duomenys neskelbtini) atvykusi į UAB „EMSI“ degalinę, esančią Juodgirio k., Pernaravos sen., Kėdainių r. sav., užsipylė dyzelino už 75,73 Lt ir nesumokėjusi už jį išvažiavo.
Pažeidėja V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai. Byloje pateiktu rašytiniu paaiškinimu pažeidėja kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, jog 2013 m. birželio 4 d. apie 17 val. automobiliu Volvo V70, v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę, esančią Juodgirio k., Pernaravos sen., Kėdainių r. sav., kur užsipylė dyzelino už 75,73 Lt ir pamiršusi sumokėti už jį išvažiavo. Po kelių savaičių atvykę policijos pareigūnai informavo ją apie tai, kad ji nesusimokėjo už kurą, tad 2013-06-30 ji nuvyko į degalinę ir sumokėjo už kurą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo jai neatvykus į teismo posėdį, byla nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 13, 14).
Pažeidėjos kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: UAB „EMSI“ pareiškimas (b.l. 3), fotonuotraukos (b.l. 4, 5), UAB „EMSI“ pinigų priėmimo kvitas ir čekis (b.l. 10-11), tarnybinė ataskaita (b.l. 8).
Pažeidėjos V. V. padaryta veika atitinka ATPK 50 str.
Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. kaltę pripažino visiškai ir gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padarytą žalą atlygino pilnai, - jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., teismas
n u t a r i a:
V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti trijų šimtų (300) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas Kėdainių rajono PK.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas