Administracinės bylos Nr. A2.9.-186-913/2012

                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00127-2012-7

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S

                                                    2012 m. kovo 22 d.

                              Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

            S. T., 2012 m. sausio 17 d., apie 13.00 val., Aknystų kaime, Anykščių rajone, nuolat konfliktuoja su Aknystų socialinės globos namų gyventojais bei darbuotojais, keikia juos necenzūriniais žodžiais, pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus, nesilaiko kitų globos namų vidaus tvarkos taisyklių. Tokia savo veika S. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje. 

Posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą S. T. pripažino. Paaiškino, jog dėl savo elgesio gailisi. Pažada daugiau nekonfliktuoti su kitais globos namų gyventojais.

Be paties S. T. paaiškinimo, jo kaltė, padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Aknystos socialinės globos namų prašymu, R. Š., A. T. pareiškimais, R. Z., pažyma apie asmens baustumą, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus viršininko raštais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnį. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko T. T. padarė tokios pačios rūšies pažeidimą pagal ATPK 174 str., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą S. T. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, S. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijos vidurkyje (ATPK 302 str.1 d.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

  n u t a r i a :

S. T. už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                      Jolanta Gasparavičienė