VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei G. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „G4S Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „Falck Security“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės G. L. 200,84 Lt skolos, 20,80 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė su atsakove 2005 m. rugsėjo 9 d. pasirašė sutartį Nr. TS09557, remiantis kuria ieškovė įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka įvesti objekto ir signalizacijos sistemos duomenis į Centrinį stebėjimo pultą bei vykdyti objekto techninę apsaugą. Atsakovė įsipareigojo už gautas paslaugas atsiskaityti su ieškove už einamąjį mėnesį iki 25 einamojo mėnesio dienos, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir ieškovei yra skolinga 200,84 Lt. Sutarties 5.8. p. numatyti 0,1 procento laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 20,80 Lt delspinigių.
Atsakovė G. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2005 m. rugsėjo 9 d. tarp G. L. ir UAB „Falck Security“ (ieškovės pavadinimas UAB „Falck Security“ nuo 2007 m. gruodžio 22 d. pakeistas į UAB „G4S Lietuva“ (b.l. 21, 22)), buvo sudaryta sutartis Nr. TS09557, kurios 2.1 p. ieškovė įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka įvesti objekto ir signalizacijos sistemos duomenis į Centrinį stebėjimo pultą bei vykdyti objekto techninę apsaugą (b.l. 6-12). Kaip matyti iš tarp šalių sudarytos sutarties priedo Nr. 1 – Techninės apsaugos objekto duomenų, apsaugos objektas yra adresu - adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje (b.l. 13). Pagal sutarties 5.6. p., atsakovė įsipareigojo už gautas paslaugas atsiskaityti su ieškove už einamąjį mėnesį iki 25 einamojo mėnesio dienos (b.l. 7). Ieškovė pateikė apmokėjimui atsakovei sąskaitas faktūras: 2009-06-08 Nr. FS0351778, 50 Lt sumai; 2009-07-07 Nr. FS0359431, 50 Lt sumai; 2009-08-07 Nr. FS036991, 50 Lt sumai; 2009-09-08 Nr. FS0376675, 50,84 Lt sumai (b.l. 16-19), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais vykdė tinkamai. Atsakovei vengiant atsiskaityti su ieškove, UAB „G4S Lietuva“ 2009 m. spalio 1 d. vienašališkai nutraukė techninės saugos paslaugų sutartį Nr. TS09557 (b.l. 15). Viso atsakovės neapmokėtų PVM sąskaitų-faktūrų suma yra 200,84 Lt (b.l. 2)
Sutarties 5.8. p. šalys susitarė, kad bus mokami 0,1 procento delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovė paskaičiavo 20,80 Lt delspinigių (b.l. 3).
Pagal LR CK 6.38 str. 1, 3 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi šios pareigos atsakovė nevykdo, iš G. L. ieškovės naudai priteistina 200,84 Lt skolos ir 20,80 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str. 1 d.).
Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 65 Lt sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. L. 200,84 Lt (du šimtus litų, aštuoniasdešimt keturis centus) skolos, 20,80 Lt (dvidešimt litų, aštuoniasdešimt centų) delspinigių ir 65 Lt (šešiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ieškovės UAB „G4S Lietuva“ naudai.
Atsakovė G. L. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė UAB „G4S Lietuva“ turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Mačionytė