Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8703-288/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07707-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (2 pažeidimai).

Teismas

n u s t a t ė:

L. S. 2016-07-14 apie 08.32 val., adresu: (duomenys neskelbtini , parduotuvėje „E. M.“ praėjo pro kasas nesumokėjus už 1 butelį 0,2 l degtinės „Sobieski su pipirais ir medumi“, kurio vertė 2,78 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, ji, 2016-07-14 apie 12.03 val., adresu: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini“ parduotuvėje „E. M.“ praėjo pro kasas nesumokėjus už 1 butelį 0,2 l degtinės „Sobieski su pipirais ir medumi“, kurio vertė 2,78 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8704-288/2016, b. l. 2), todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Paaiškinime L. S. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8703-288/2016 b. l. 19, Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8704-288/2016, b. l. 32).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-07-14, 08.32 val.

L. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 8, 9), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 10), UAB „(duomenys neskelbtini“ pareiškimu, kad pažeidėja padarė materialinį nuostolį už 2,78 Eur, nes prekė negrąžinta į prekybą, reiškia civilinį ieškinį (b. l. 11, 28), inventorizacijos aktu (b. l. 12, 29), UAB „(duomenys neskelbtini)“ paaiškinimu (b. l. 13, 30), fotonuotraukomis (b. l. 14-15).

Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-07-14, 12.03 val.

L. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 5), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kad pažeidėja padarė materialinį nuostolį už 2,78 Eur, nes prekė negrąžinta į prekybą, reiškia civilinį ieškinį (b. l. 6, 15, inventorizacijos aktu (b. l. 7, 16), UAB „(duomenys neskelbtini)“ paaiškinimu (b. l. 8, 17), fotonuotrauka (b. l. 9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. S. padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. S. administracine tvarka bausta, 2008 m. už analogišką pažeidimą (Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad L. S. bausta administracine tvarka, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, pensininkė, žala neatlyginta. Atsižvelgiant į tai, L. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje - baudos, jų dydį nustatant minimalų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis). 

L. S. įpareigotina atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 straipsnis, 341 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu,

n u t a r i a:

L. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 50 straipsnyje (2 pažeidimai), ir skirti jai administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016-07-14 08.32 val. pažeidimą) – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016-07-14 12.03 val. pažeidimą) – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Į. L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) (AB DNB bankas sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)), 5,56 Eur (penkių eurų, 56 ct) turtinį nuostolį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062324690, ROIK: 16060201486.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Liuba Kymantienė