Civilinė byla Nr. e2-1886-494/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00213-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.8; 3.2.6.6.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 9 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas NPC“ (ankstesnis pavadinimas – „Namų priežiūros centras“) ieškinį atsakovams P. T. ir K. Z. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas NPC“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams P. T. ir K. Z. (toliau – atsakovai), prašydama proporcingai turtimo turto daliai priteisti iš atsakovų: P. T. 57,28 Eur skolą, 5,00 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; K. Z. 229,10 Eur skolą, 5,00 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai, kurie ginčo laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – butas) savininkai. Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis, atsakovui nuosavybės teise priklausė 1/5, o atsakovei 4/5 buto dalys. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 286,38 Eur, t.y. atsakovės įsiskolinimo dydis sudaro 229,10 Eur, o atsakovo 57,28 Eur. Atsakovai tinkamai pareigos atsiskaityti su ieškove už nurodytu laikotarpiu suteiktas paslaugas nevykdė, todėl liko skolingi ieškovei 286,38 Eur.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai. Nagrinėjamu atveju atsakovui P. T. procesiniai dokumentai 2020-01-25 įteikti asmeniškai.
4. Atsakovei K. Z. procesiniai dokumentai, siųsti ieškinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), grįžo neįteikti, o pažymoje nurodyta, kad netikslus adresas. Ieškovė ieškinyje nenurodė atsakovės asmens kodo, todėl teismas neturėjo galimybės patikrinti jos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų, taip pat Gyventojų registro duomenų. Išnaudojus visas priemones, siekiant atsakovei faktiškai įteikti procesinius dokumentus, buvo nutarta pasinaudoti įstatyme numatytu fiktyviu procesinių dokumentų įteikimo būdu – įteikiant teismo procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu. Procesiniai dokumentai atsakovei viešo paskelbimo būdu buvo įteikti 2020-02-12 (CPK 130 straipsnis).
6. Atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių teismui nepateikė.
Esant ieškovės prašymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
7. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
8. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, veikdama 2012 m. liepos 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1522 pagrindu, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“. Atsakovai, kurie ginčo laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – butas) savininkai. Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis, atsakovui nuosavybės teise priklausė 1/5, o atsakovei 4/5 buto dalys. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 286,38 Eur, t.y. atsakovės įsiskolinimo dydis sudaro 229,10 Eur, o atsakovo - 57,28 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių (CPK 178 straipsnis).
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo turimai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis).
10. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles
11. Atsakovai savo prievolių laiku ir tinkamai nevykdė, byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti 286,38 Eur skolos iš atsakovų proporcingai turtimo turto daliai priteisti: 1/5 iš skolininko P. T. ir 4/5 iš skolininkės K. Z. už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Iš atsakovo P. T. priteistina 57,28 Eur skola, o iš atsakovės K. Z. - 229,10 Eur skola.
12. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
13. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteisiamas 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis) t.y. iš kiekvieno po 7,50 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
14. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, tenkančios kiekvienam atsakovui, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
15. Atsakovei procesinių dokumentų įteikti ieškovės nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu nėra galimybės, jos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bei Gyventojų registro duomenų teismas neturėjo galimybės patikrinti, o ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiūros centras“) (juridinio asmens kodas 125596783) 57,28 Eur (penkiasdešimt septynių euro 28 ct) skolą, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 57,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš atsakovės K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiūros centras“) (juridinio asmens kodas 125596783) 229,10 Eur (dviejų šimtų dvidešimt devybių eurų 10 ct) skolą, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 229,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Įteikti atsakovei K. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-03-09 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1886-494/2020, viešo paskelbimo būdu, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2020-03-09 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1886-494/2020 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiūros centras“) ieškinį atsakovams P. T. ir K. Z. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo; ieškinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei K. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“
Teisėja Dalia Zeniauskaitė