KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei R.E. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 3560 Lt nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

Ieškinyje nurodė, kad 2012-03-19 Kaune dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančią transporto priemonę Mercedes Benz C220, v.Nr.FOM717, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mitsubishi Galant, v.Nr.EFU612. Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė Mercedes Benz C220, v.Nr.FOM717 nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, „Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group“ Lietuvos filialas, veikdamas ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 1.1 p.), atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – LR TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 3560 Lt dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas kompensavo „Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group“ Lietuvos filialui išmokėtą 3560 Lt draudimo išmoką. Ieškovas, vadovaudamasis LR TPVCAPDĮ 23 str., raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas negrąžino reikalaujamos sumos ir šiuo metu yra skolingas ieškovui 3560 Lt.

Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-04-22 viešo paskelbimo būdu (b.l. 63) (CPK 130 str.).

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį iki nustatyto termino nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – eismo įvykio deklaracijos (b.l. 8), pranešimo apie eismo įvykį-pretenzijos (b.l.14-15), informacijos apie transporto priemonę (b.l. 9), prašymo išmokėti išmoką (b.l. 11), Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 (b.l. 10-13), eismo įvykio aplinkybių pranešimo protokolo (b.l. 16-20), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo ir fotonuotraukų (b.l. 28-29), žalos sąmatų (b.l. 30), pretenzijos (b.l. 40), – tyrimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiškai (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.; CPK 178 str., 285 str. 2 d., LR TPVCAPDĮ 4 str. 1 d., 3 d., 23 str. 1 d.).

Pagal LR TPVCAPDĮ 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 3560 Lt nuostolių atlyginimo.

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 107 Lt žyminis mokestis ir 11,26 Lt pašto išlaidų, viso  (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10,00 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

            n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovės R.E., ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilniuje, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 3560 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt litų,) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 118,26 Lt (vieną šimtą aštuoniolika litų, 26 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Irena Poderienė