Baudžiamoji byla Nr. 1-141-786/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53455-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.4.6.2.1; 2.12.1
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 31 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-53455-2017-5 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Anykščių regioniniame parke darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. spalio 7 d. Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį v4 mėn. viešųjų darbų,
kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir
n u s t a t ė :
Kaltinamasis A. V. 2017 m. spalio 14 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, pastūmė šeimos narę – sugyventinę I. Č., o ji griūdama kaire ranka atsitrenkę į spintelę ir vieną kartą kumščiu smogė į nosį, padarydamas poodinę kraujosruvą kairiame dilbyje, odos nubrozdinimą nosyje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.
Pranešimas apie įtarimą A. V. įteiktas pasirašytinai 2017 m. spalio 17 d. (b. l. 47).
Kaltinamasis A. V., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. spalio 14 d. jis su savo sugyventine I. Č. visą dieną svečiavosi pas savo motiną (duomenys neskelbtini), kur gėrė alkoholinius gėrimus. Į namus jie abu su I. Č. grįžo apie 22.30 val., kur tarp jo ir sugyventinės įvyko konfliktas, kurio metu supykęs jis stūmė sugyventinę ir ji pargriuvo ant grindų. I. Č. atsistojus, jis vieną kartą kumščiu smogė jai į veidą, pataikė į nosį. Dėl savo poelgio gailisi.
Nukentėjusioji I. Č. parodė, kad 2017 m. spalio 14 d. ji su sugyventiniu A. V. visą dieną svečiavosi pas A. V. motiną, kur gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 22.30 val. abu grįžo į namus, kur tarp jos ir sugyventinio įvyko konfliktas, nes A. V. norėjo kažkur išeiti. Jai pamėnus A. V. telefoną, šis ją pasivijo ir stūmė į nugarą, dėl ko ji nugriuvo. Griūdama kaire ranka atsitrenkė į spintelę ir užsigavo ranką. Jai atsistojus, A. V. jai vieną kartą kumščiu smogė į nosį ir iš jos atėmė savo telefoną. Nuo smūgio į nosį jai buvo prakirsta nosis, kuri kraujavo ir skaudėjo.
Liudytoja Jūratė Buivydienė parodė, kad 2017 m. spalio 14 d., apie 23.36 val., gavusi pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, nuvyko pas (duomenys neskelbtini)gyvenančius I. Č. ir A. V.. Ją pasitikusi I. Č. nurodė, kad A. V. prieš ją smurtavo, stumdamas pargriovė ant grindų ir vieną kartą kumščiu smogė į veidą. Skundėsi, kad labai skauda sumuštą nosį ir kairę ranką, kurią užsigavo į spintelę griūdama. Akivaizdžiai matėsi, kad I. Č. nosis sužalota, kraujavo.
Iš 2017 m. spalio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto išvados Nr. G 1158/2017 (05) matyti, kad I. Č. padaryta poodinė kraujosruva kairiame dilbyje, odos nubrozdinimas nosyje. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. l. 31).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2017 m. spalio 14 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, pastūmė šeimos narę – sugyventinę I. Č., o ji griūdama kaire ranka atsitrenkę į spintelę ir vieną kartą kumščiu smogė į nosį, padarydamas poodinę kraujosruvą kairiame dilbyje, odos nubrozdinimą nosyje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.
Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti kaltinamajam A. V. laisvės apribojimą.
Kaltinamasis A. V. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas, taip pat sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.
A. V. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). A. V. teistas (b. l. 52, 59-60), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 61-68), darbovietėje charakterizuojamas gerai (b. l. 82). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąją veiką, kaltinamajam A. V. gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.
Prokurorė prašė paskirti A. V. už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 5 punktu, įpareigojant per šį laiką be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigoti neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į A. V. paskirtiną bausmę (b. l. 41).
Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 49).
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti per šį laiką be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigoti per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingai žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. V. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesių laikui, įpareigoti per šį laiką be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigoti per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingai žmonėmis.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2017 m. spalio 16 d., 17.50 val. iki 2017 m. spalio 17 d., 15.00 val. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).
Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė