Baudžiamoji byla Nr. 1-276-445/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60749-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12..1.2.; 2.12.1.4;

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2019 m. vasario 20 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. C., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, latvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. C. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2018 m. gruodžio 25 d. apie 15.00 val. Varėnos r., Dubičių k., Alyvų gatvėje vairavo nuosavą automobilį "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio.

A. C. kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

Įtariamojo A. C. parodymais ikiteisminio tyrimo metus, kad jis kaltę pripažįsta visiškai. Nors jis yra gimęs (duomenys neskelbtini), bet jau septyni metai gyvena Lietuvoje, lietuvių kalbą supranta, skaityti ir rašyti lietuviškai moka, vertėjas nereikalingas. Vairuotojo pažymėjimą turi nuo 2006 metų. Automobilis "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobilį nusipirko 2018 m. už 1500 eurų. 2018 m. gruodžio 25 d. svečiavosi (duomenys neskelbtini), pas savo draugės tėvą P. N.. Kadangi buvo šventės, todėl tą dieną jis buvo išgėręs alkoholio, t.y. trauktinės. Buvo jau po pietų, gal apie 15.00 val., kai savo automobiliu "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) važiavo į parduotuvę nupirkti dar alkoholinių gėrimų. Kai grįžinėjo į namus, prie namų, t.y. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jo automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi tik neseniai buvo gėręs alkoholio, tai jam iš burnos tikrai jautėsi alkoholio kvapas. Jo blaivumą pareigūnai patikrino alkotesteriu, kuris parodė 1,70 promilės girtumą. Policijos pareigūnams jis prisipažino, kad gėrė alkoholio. Po to buvo nuvežtas į Varėnos ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys alkoholio koncentracijai nustatyti. Jis gailisi dėl to, ką padarė, išgyvena dėl to. Supranta, kad už padarytą nusikaltimą neteks vairuotojo pažymėjimo ir gali būti konfiskuotas automobilis ( b. l. 95-97). Sutinka, kad ši byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis dirba, todėl sutinka sumokėti baudą. Iš MB "Užubalis" saugojimo aikštelės paėmė savo automobilį "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) už automobilio transportavimą ir saugojimą sumokėjo 78,65 eurus. ( b. l. 110-111)

Liudytojo K. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Veiklos skyriuje tyrėju. 2018-12-25 jis dirbo su tyrėju A. L. pagal patvirtintą grafiką. Patruliuodami Varėnos r., Dubičių k., Alyvų gatvėje apie 15.00 val. pamatė važiuojantį automobilį "Volvo", kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Automobilį "Volvo", v/n (duomenys neskelbtini) sustabdė Alyvų gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini). Vairuotojui pateikus dokumentus: vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos liudijimą ir techninės apžiūros lapą, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. C., Alytaus miesto gyventojas. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl vairuotojo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu. Vairuotojui A. C. buvo nustatytas 1,70 promilės girtumas, todėl vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę Alytaus r., o vairuotoją A. C. jie nuvežė į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Vairuotojas A. C. neneigė to, kad neblaivus vairavo transporto priemonę. ( b. l. 53-55)

Specialisto išvadoje Nr. T-A 1/2019(01) nurodyta, kad A. C. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio. ( b. l. 81)

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo K. G. 2018-12-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-12-25 apie 15 val., dirbdamas kartu su Veiklos skyriaus tyrėju A. L., Alyvų g., Dubičių k., Varėnos r., pastebėjo važiuojantį automobilį "Volvo", v/n (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui Alyvų g. ties namu (duomenys neskelbtini). Patikrinę nustatė, kad automobilį vairavo A. C., g. (duomenys neskelbtini).  Bendraujant nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl vairuotojas buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 1,70 promilės neblaivumas. Vairuotojas A. C. nušalintas nuo vairavimo, automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią Užubalių k., Alytaus r. ( b. l. 7)

Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kad 2018-12-25 buvo apžiūrėta vieta Varėnos r., Dubičių k., Alyvų gatvėje, ties namu (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "Volvo", v/n (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėtas pats automobilis. ( b. l. 11-25)

Automobilis "Volvo S60 D5", v/n (duomenys neskelbtini) pagal VĮ "Regitros " duomenis priklauso savininkui A. C.. ( b. l. 30)

Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateikta informacija, kad pagal pateiktus duomenis automobilio "Volvo S60 D5" rinkos vertė yra 2940 eurų ( b. l. 33).

Įtariamajam A. C. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo.

Kaltinamasis su bausmės rūšimi sutiko, prašė leisti baudą sumokėti dalimis, automobilio nekonfiskuoti, nes reikalingas darbui, šeimos poreikiams tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamojo A. C. veika kvalifikuota pagal 281 straipsnio 7 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (jo kraujyje nustatyta 1.57  promilės etilo alkoholio koncentracija). 

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu ((Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija)).

Kaltinamajam A. C., Kelių eismo taisyklių reikalavimai, keliami vairuotojams, yra žinomi, tai, kad jam buvo nustatytas girtumas, patvirtina, kad jis suvokė, jog yra apsvaigęs, o Kelių eismo taisyklės draudžia tokios būsenos vairuoti transporto priemonę, vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. jo veiksmai buvo tyčiniai.

Kaltinamasis A. C. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs  baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis neteistas, tačiau 2018-07-18 baustas už administracinį nusižengimą pagal ANK 416 str.5 d. bauda (už leistino greičio viršijimą) ir nuobauda galiojanti.

Nėra duomenų, kad būtų įrašytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitą. 

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis  BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. 

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki trejų metų (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – vieneriems metams šešiems mėnesiams. Kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu girtumas buvo 1.57 promilės, todėl asmeniui turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. Kaltininkas sąmoningais veiksmais pažeidė nustatytus teisės aktų reikalavimus, todėl kilsiančius visus nepatogumus ir suvaržymus, turi pats ir prisiimti.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. C. nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – jam priklausantį automobilį.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas; kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018-02-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-39-222/2018; Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-267-478/2017). Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad įstatymas nedraudžia skirti daugiau nei vieną baudžiamojo poveikio priemonę – pavyzdžiui, uždraudimą vairuoti transporto priemones ir automobilio konfiskavimą (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 6 dalis).

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali būti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sąmoningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-51-699/2018).

BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o automobilis "Volvo S60 D5", v/n (duomenys neskelbtini) pagal VĮ "Regitros " duomenis priklauso A. C. ( b. l. 30). Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateikta informacija, automobilio "Volvo S60 D5" rinkos vertė yra 2940 eurų ( b. l. 33).

2019-01-08 laikino nuosavybės teisės apribojimo protokole automobilio Volvo S60, v.nr. (duomenys neskelbtini) vertė nurodyta 1500 Eur, kaip ir šio turto apyraše ( b.l. 65-69).

Taikant turto konfiskavimą, turto vertė turi būti nustatyta pagal konfiskuojamo turto individualius požymius, o jei tokie nėra nustatyti, visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai, t.y. pagal vertę kuri neginčijama.

2018-12-27 vyr. tyrėjos nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 98-105), taikytinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje nepareikštas. Proceso išlaidos - transporto priemonės nuvežimo išlaidos – 78.65 eurai sumokėti ( b.l. 35-50). Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnio pagrindu.

2019-01-07 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajam A. C. į jam priklausantį automobilį "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) nuo 2019-01-07 iki 2019-05-07, uždraudžiant automobiliu disponuoti  ( b .l. 63-70). Šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytinas nurodytu terminu, t.y. iki priimto baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl automobilio "Volvo S60 D5", v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Kaltinamajam išaiškinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 281 straipsnio 7 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam penkiasdešimt keturių (54) MGL (2700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad A. C. paskirta 36 MGL – 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda.

Nustatyti A. C. 12 (dvylikos) mėnesių terminą, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, nustatant, kad kiekvieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti po 150 Eur iki pilnos baudos sumokėjimo. Nesumokėjus nustatytos baudos dalies bent vieną mėnesį, panaikinti baudos išdėstymą mėnesiais ir taikyti visos likusios baudos dalies priverstinį išieškojimą. Visa bauda gali būti sumokėta ir iki nustatyto termino.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. C. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones taikymo pradžia – nuo teisės vairuoti transporto priemones apribojimo/uždraudimo pradžios - 2018-12-27.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti valstybės nuosavybėn A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - automobilį "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1500 eurų, perduotą saugoti turto savininkui.

Paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamajam A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), į nuosavybės teisėmis priklausantį automobilį "Volvo S60", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nustačius dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant automobiliu disponuoti, taikyti iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas dėl šio turto konfiskavimo valstybės naudai, bet ne ilgiau, kaip iki 2019-05-07, turto saugotoju paliekant A. C..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad apie baudos/baudos dalies sumokėjimą A. C. nedelsiant (kiekvieną mėnesį, kiekvieną kartą sumokėjus) privalo pateikti rašytinį įrodymą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams ( Aušros g.15, Varėna, 111 kab., teismo raštinė).

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei A. C. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                            Dalis Žilionis

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: