Civilinė byla Nr. e2-5939-328/2020
Proceso Nr. 2-06-3-03407-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bedrovės ,,Tele2“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 283,45 Eur skolą, 10,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar perengiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Teismas
konstatuoja:
formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2018 m. vasario 17 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė teikė atsakovui paslaugą. Atsakovui už suteiktas paslaugas buvo išrašytos sąskaitos faktūros. Ieškovė nurodė, jog atsakovas per nustatytą terminą neatliko mokėjimų pagal išrašytas ir pateiktas apmokėti sąskaitas faktūras, todėl 2018 m. rugsėjo 26 d. raštu pareikalavo padengti įsiskolinimą priešingu atveju sutartis bus nutraukta. Atsakovas pažeidė prievolę ir laiku neapmokėjo nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2018 m. spalio 31 d. išrašytų sąskaitų už suteiktas paslaugas, ieškovė sutartį nutraukė. Atsakovo skolą sudaro 283,45 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 10,20 Eur delspinigiai. Duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs skolą, ar pareiškęs ieškovei pretenziją dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklosčius sutartiniams prievoliniams teisiniams santykiams (Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai), atsakovas įgijo pareigą sutartyje nustatyta tvarka mokėti už suteiktas paslaugas (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės apmokėti sąskaitas už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, o byloje yra pateikti duomenys apie prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs pinginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).
Esant nustatytoms aplinkybėms ir byloje pateiktiems rašytiniams įrodymams, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina 283,45 Eur skola, 10,20 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 2018 m. vasario 17 d. sutarties bendrųjų sąlygų 4.5 punktas).
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 20,57 Eur išlaidos advokato pagal apmokėti, iš viso 35,57 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. Ž. 283,45 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 45 ct) skolą, 10,20 Eur (dešimt eurų 20 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (293,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,57 Eur (trisdešimt penkių eurų 57 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tele2“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Dalė Žukauskienė