Civilinė byla Nr. 2-472-212/2017

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00108-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 3.2.8.5

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. gegužės 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Vudimeksus“ ieškinį atsakovei UAB „Sibimpeksas“,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Vudimeksus“ prašo nutraukti įsiskolinimo padengimo susitarymą, sudarytą 2016 m. spalio 18 d. su atsakove UAB „Sibimpeksas“, priteisti iš atsakovės UAB „Sibimpeksas“ 242‘826,63 Eur skolos, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas bei išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, įgijus teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas priteisti iš atsakovės be įspėjimo 40 Eur sumą.

Atsakovė UAB „Sibimpeksas“ su ieškiniu sutiko iš dalies, teigia, kad susitarimo laikosi, tačiau dėl sunkios finansinės padėties neįvykdė tarpinių mokėjimų Susitarime nurodytais terminais.

Nagrinėjant bylą šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginčą užbaigė taikiai. Atsisakyti ieškinio reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140, 293, 294 straipsniuose.

Esant tokioms aplinkybėms, tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

Šalių pageidavimu išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, priteistinos iš ieškovės UAB „Vudimeksus“ (CPK 79, 88, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 – 295 straipsniais teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės UAB „Vudimeksus“ ir atsakovės UAB „Sibimpeksas“ sudarytą taikos sutartį:

„1. Atsakovas pripažįsta 242‘826,63 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt šešių eurų ir 63 cnt.) įsiskolinimą Ieškovui ir įsipareigoja jį sumokėti dalimis pagal žemiau nurodytą grafiką:

40‘476,63 Eur – ne vėliau kaip iki 2017-11-01;

40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2017-12-01;

40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2018-01-01;

40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2018-02-01;

40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2018-03-01;

40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2018-04-01.

2. Šalys susitaria, kad Atsakovui pradelsus bet kurį iš šios Taikos sutarties 1 p. nurodytų mokėjimų, Atsakovui atsiranda neginčijama pareiga padengti iš karto visą likusį įsiskolinimą Ieškovui.

3. Visi mokėjimai pagal šią Taikos sutartį atliekami pavedimu į Ieškovo UAB „Vudimeksus“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) OP Corporate Bank plc Lietuvos filiale. Mokėjimas laikomas tinkamai įvykdytu nuo lėšų įskaitymo Ieškovo banko sąskaitoje momento.

4. Šalys susitaria, kad Panevėžio apygardos teismo 2017-03-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-472-212/2017 pritaikytos ir 2017-05-02 nutartimi nepakeistos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško Atsakovo įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

5. Šalys nekelia viena kitai jokių reikalavimų dėl civilinėje byloje Nr. 2-4231-587/17 patirtų išlaidų advokatų paslaugoms apmokėti; kiekviena šalis šias bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

6. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei padengia Ieškovas.

7. Ieškovas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti 75% už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas šį ieškovo prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti. Taip pat Atsakovas įsipareigoja kompensuoti Ieškovui likusią 25 proc. žyminio mokesčio dalį (896,5 Eur), pervesdamas šias lėšas į Taikos sutarties 3 p. nurodytą Ieškovo banko sąskaitą ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi datos.

8. Šalys susitaria, kad visos vykdymo išlaidos antstolės N. J. vykdomojoje byloje Nr. S-17-92-4730 S-3169 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Atsakovo atžvilgiu yra apmokamos Ieškovo lėšomis ir Atsakovo nėra kompensuojamos.

9. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su civilinėje byloje Nr. 2-472-212/2017 pareikštu ieškiniu ir (ar) reikalavimais. Tinkamai įvykdę šią Taikos sutartį, šalys viena kitai neturės jokių pretenzijų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-472-212/2017 nagrinėtu ginču.

10. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t. y. rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

11. Šia taikos sutartimi šalys prašo Panevėžio apygardos teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-472-212/2017 nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu“.

UAB „Vudimeksus“, JAK 126288799, grąžinti 2‘689,50 Eur (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. kovo 20 d. banke OP Corporate Bank plc Lietuvos filiale, mokėjimo nurodymu Nr. 3478. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš UAB „Sibimpeksas“, JAK 126350546, 896,50 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio UAB „Vudimeksus“, JAK 126288799, naudai.

Priteisti iš UAB „Vudimeksus“, JAK 126288799, 8 Eur (aštuonis eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                        Zina Mickevičiūtė