Civilinė byla Nr.2-341-301/2014

Proceso Nr.2-28-3-04752-2013-9                                                 

Procesinio sprendimo kategorija:

                                               103.4.; 119.11.; 117.2.;

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 21 d.

Marijampolė

                               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, išnagrinėjusi klausimą dėl ieškovo UAB „Marijampolės butų ūkis“ ieškinio atsakovams V. N. ir R. N. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų solidaraus priteisimo palikimo nenagrinėtu

n u s t a t ė:

                      Teisme priimtas ieškovo UAB „Marijampolės butų ūkis“ ieškinys atsakovams V. N. ir R. N. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų solidaraus priteisimo.

Paaiškėjus, kad ieškinys buvo paduotas su trūkumu, 2014-01-08 nutartimi ieškovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trūkumui pašalinti. Nutarties kopija ieškovui įteikta 2014-01-10 (b.l.39).

Tačiau ieškovas ieškinio trūkumo teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumui šalinti taip pat neprašė.

Tokiu būdu ieškovo UAB „Marijampolės butų ūkis“ ieškinys atsakovams V. N. ir R. N. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų solidaraus priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11p.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 11p., 290, 291 str.,

n u t a r i a:

Ieškovui UAB „Marijampolės butų ūkis“ nustatytu laiku nepašalinus ieškinio trūkumo, jį palikti nenagrinėtu.

Ieškovui išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Teresė Klimienė