Teikimas Nr. T-598-1122/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22174-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė,

sekretoriaujant Vitai Jurienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. G.,

nedalyvaujant nuteistajam V. S. (V. S.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-269/2017 V. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti legalų darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-154-209/2018 pakeistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nuosprendis ir V. S. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti legalų darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius 2020 m. gegužės 22 d. teikimu (teisme gautas 2020 m. gegužės 25 d.) siūlo probuojamojo V. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą, kadangi nuteistojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (b. l. 1).

Nuteistajam V. S. neatvykus į teismo posėdį dėl objektyvių priežasčių – užimtumo darbe, išklausius prokuroro ir Tarnybos atstovės pozicijas, atsižvelgus į tai, kad teikimas paduotas remiantis nuteistojo padėtį nebloginančiais pagrindais, o nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio nuostatomis, nutarta nagrinėti teikimą nuteistajam V. S. nedalyvaujant.

Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui Tarnybos pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos Nr. 2015-06570-P, V3-416, 1/18-119 (toliau – ir asmens byla)), Tarnyba V. S. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. kovo 5 d. (asmens b. l. 12). Probacijos pabaiga 2021 m. vasario 19 d. 2018 m. kovo 12 d. su probuojamuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, išaiškinta probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos (asmens b. l. 16-21A). Probacijos metu V. S. vykdė teismo paskirtus įpareigojimus – išvykimų už gyvenamosios vietos (miesto) ribų, kurie būtų laikomi pažeidimais, neužfiksuota, nuo 2015 m. spalio 23 d. vykdo individualią veiklą (teikia (duomenys neskelbtini) paslaugas) (asmens b. l. 35, 44). Probuojamasis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 28–34, 41–43), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (asmens b. l. 24–27), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys asmens pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priežiūros pradžioje buvo žema – 18 balų iš 168 galimų. Pakartotinai 2020 m. gegužės 20 d. atlikus OASys vertinimą, nustatyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iki 11 balų (OASys vertinimo metodikos dokumentai). 2020 m. gegužės 19 d. V. S. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Įvertinus nurodytų duomenų visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kai gali būti taikomas probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą institutas – tiek yra tenkinama įstatyme įtvirtinta privalomoji sąlyga dėl probacijos termino, kuris turi būti atliktas, tiek ir kitos sąlygos, iš kurių yra pagrindo manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros. Minėti duomenys apie V. S. elgesį probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos metu jis suvokė priežastis, dėl kurių padarė nusikalstamas veikas, taip pat savo atliktų nusikalstamų veiksmų pobūdį, pavojingumą, jų pasekmes, ką parodė iš esmės savo teigiamu elgesiu probacijos laikotarpiu. Nurodyti duomenys patvirtina, kad nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariamas padaręs ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu), nė karto nebuvo baustas administracine tvarka, nuo 2015 m. spalio 23 d. vykdo individualią veiklą (teikia (duomenys neskelbtini) paslaugas), V. S. nusikalstamo elgesio rizika yra žema (11 balų iš 168). Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, dėl ko yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Aušra Dambrauskienė